У людей нет силы более мощной и победоносной, чем наука !
Версия официального сайта для слабовидящих
RU
8 (00)
Красноярск, ул. Строителей,
д. 53, корп. 3

Актуальность анализа требований кредиторов при банкротстве

Карнаух В.П.,

студент ZeelandSexdating

 

Актуальность анализа требований кредиторов при банкротстве

 

Актуальность анализа требований кредиторов при несостоятельности должника определяется значимостью влияния требований кредиторов на введение и ход процедур банкротства. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №-127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон 2002 г.) предусматривает обязательное обращение к требованиям кредиторов в следующих случаях:

·         определение признаков банкротства (ст. 3, п. 2 ст. 4 Закона 2002 г.);

·         определение права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 7, 8 Закона 2002 г.);

·         определение обязанности должника по подаче заявления должника в арбитражный суд (ст. 9 Закона 2002 г.);

·         составление заявления должника, заявления конкурсного кредитора, заявления уполномоченного органа (ст. 37-41 Закона 2002 г.);

·         принятие заявления о признании должника банкротом (п.1 ст.42 и, соответственно, ст. 3, п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 33 Закона 2002 г.);

·         возбуждение арбитражным судом дела о банкротстве – введение наблюдения или иной процедуры банкротства (ст. 6, п. 6 ст. 42, ст. 48, ст. 62 Закона 2002 г.);

·         принятие арбитражным судом мер по обеспечению требований кредиторов (ст. 46 Закона 2002 г.);

·         установление размера требований кредиторов для их включения в реестр требований кредиторов (п. 1-2 ст. 4, ст. 71, п. 5 ст. 81, ст. 100, абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона 2002 г.);

·         участие в первом собрании кредиторов (ст. 71 Закона 2002 г.);

·         установление числа голосов, принадлежащих кредитору на собрании кредиторов (п. 3 ст. 12 Закона 2002 г.);

·         определение правомочности собрания кредиторов (п. 5 ст. 12 Закона 2002 г.);

·         принятие решений собранием кредиторов (ст. 15 Закона 2002г.);

·         удовлетворение требований кредиторов ( п. 2-4 ст.81, ст. 84-91, 95, 113, 120-122, 125, 134-138, 142 Закона 2002 г.).

Согласно Закону 2002 г. установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом, то есть суд определяет размер, состав и очередность удовлетворения требований кредиторов. При этом затрагиваются интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Указанные лица определены в ст. 34-35 Закона 2002 г. В том числе, лицом участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

Бытует мнение некоторых специалистов по несостоятельности, что для арбитражных управляющих утрачена актуальность анализа требований кредиторов, когда установление требований кредиторов Законом 2002 г. возложена на арбитражный суд, тем более в случаях ведения реестра требований кредиторов не арбитражным управляющим, а реестродержателем.

Вместе с тем, есть основания не согласится с вышеуказанной точкой зрения в части пассивности арбитражного управляющего.

Прежде всего отметим, что требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, что определено абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона 2002 г.

Далее рассмотрим требования залоговых кредиторов – требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, которые согласно п. 4 ст. 134 и ст. 138 Закона 2002 г. удовлетворяются в третью очередь за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Это значит, что удовлетворение требований залоговых кредиторов производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога, в следующем порядке:

·         определить дату заключения договора залога;

·         удовлетворить требования кредиторов 1-й и 2-й очередей, возникшие до даты заключения договора залога;

·         рассчитаться с залогодержателем;

·         вернуться к удовлетворению оставшихся требований 1-й и 2-й очередей;

·         вернуться в 3-ю очередь к удовлетворению всех остальных требований.

При этом следует учесть, что не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования залоговых кредиторов удовлетворяются в составе требований кредиторов 3-й очереди. В результате, имея нескольких залогодержателей, фактических очередей может быть несколько десятков.

Однако, арбитражный суд, устанавливая очередность удовлетворения требования залоговых кредиторов, не более чем, определит, что эти требования подлежат включению в третью очередь (при необходимости выделит, что требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек-штрафов, пеней и иных финансовых санкций учитываются в составе третьей очереди отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов). А для более детального установления арбитражным судом очередности требований залоговых кредиторов необходимы соответствующие сведения.

Но у арбитражного суда могут отсутствовать сведения о требованиях кредиторов 1-й очереди и требования других кредиторов-залогодержателей, отдельные из которых могут быть не заявлены в текущей процедуре банкротства (например, по причине нерасторопности кредитора) или могут вообще не заявляться (заявление требований есть право кредитора, но не обязанность). К тому же требования кредиторов 2-й очереди арбитражный суд, как отмечено выше, вообще не устанавливает.

Следовательно, бремя определения фактической очередности удовлетворения требований залоговых кредиторов с учетом согласования с требованиями кредиторов 1-й и 2-й очередей ложится на арбитражного управляющего. Кроме того, необходимо будет оформить установленную фактическую очередность документально, что по Закону 2002 г. это, по-видимому, затруднительно осуществить в рамках реестра требований кредиторов и, возможно, целесообразно будет составить отдельный дополнительный документ, в котором требования кредиторов будут записаны в порядке их фактической выплаты.

В практике банкротства возможны случаи, когда очередность удовлетворения требований кредиторов не определена Законом 2002 г. непосредственно. В частности, для категории внеочередных платежей нет предписаний Закона 2002 г. о капитализации выплат гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Например, после возбуждения процедуры банкротства по делу №А40-25788/98-95-23Б в отношении Государственного унитарного предприятия Московское управление инкассации Российского управления инкассации Центрального банка Российской Федерации (ГУП МУИ РОСИНКАС), у должника возникли обязательства перед гражданином по возмещению вреда в связи с потерей кормильца.

При этом возник вопрос о порядке удовлетворения требований по данным обязательствам. Проблема в том, что Закон 2002 г. не упоминает об обязательствах должника, возникших именно по причине потери кормильца, в том числе не рассматривает ситуации, когда эти обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве, то есть, когда требования по этим обязательствам не подлежат включению в реестр кредиторов, поскольку они относятся к текущим платежам.

К решению этого вопроса необходимо подойти следующим образом.

Во-первых, следует учесть, что ст. 1088 ГК РФ «Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца» есть составная часть параграфа 2 гл. 59 ГК РФ «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина». Таким образом вред в связи с потерей кормильца относится к категории вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Во вторых, текущие платежи по возмещению вреда в связи с потерей кормильца, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, подлежат выплате вне очереди по смыслу п. 1 ст. 134 Закона 2002 г. (прямых указаний на этот счет Закон 2002 г. не содержит).

В третьих, определение размера текущих требований по возмещению вреда в связи с потерей кормильца, возникших после возбуждения дела о банкротстве, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей. Данный порядок предложен согласно ст. 6 ГК РФ по аналогии с п. 1 ст. 135 Закона 2002 г., где приведено определение размера требований кредиторов первой очереди.

К тому же, в практике банкротства возможны случаи, когда требования кредиторов предъявляются ошибочно или когда судом допускаются ошибки при рассмотрении требований кредиторов.

Ярким примером тому является жалоба Московского ГТУ Банка России от 14.11.2003 г. № 09-18-02-05/19-1 в рамках уже упомянутого выше дела № А40-25788/98-93-23Б о банкротстве ГУП МУИ РОСИНКАС на действия конкурсного управляющего, который по мнению заявителя жалобы неправомерно отказал включить требования Московского ГТУ Банка России в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 25.12.2003 г. по делу № А40-25788/98-93-23Б отказал в удовлетворении вышеуказанной жалобы на том основании, что заявитель жалобы не доказал наличие убытков по которым были заявлены требования Московского ГТУ Банка России.

При этом заявитель жалобы и суд не обратили внимание на значимые сроки: дело № А40-25788/98-93-23Б о банкротстве ГУП МУИ РОСИНКАС возбуждено в 1998 г., а соответствующие обязательства должника перед Московским ГТУ Банка России возникли по договору от 2001 г. Следовательно рассматриваемые требования Московского ГТУ Банка России относятся к текущим платежам и, соответственно, не полежат включению в реестр требований кредиторов, но подлежат внеочередной оплате.

Вопрос был полностью закрыт при рассмотрении вышеуказанной жалобы в апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы 13.04.2004 г., когда участвующим в процессе автором настоящей статьи было обращено внимание суда и представителя истца на соответствующие сроки, а значит и на текущий характер требований Московского ГТУ Банка России, то есть на отсутствие оснований к подаче жалобы.

Изложенный пример показывает как могут возникать проблемы даже, обратим внимание, у квалифицированных специалистов в области несостоятельности, когда они не учли известные сведения в деле о банкротстве. Поэтому весьма целесообразен определенный порядок (алгоритм) анализа требований кредиторов, что предложено ниже.

Алгоритм анализа требований кредиторов при банкротстве должника

1. Определить дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

2. Определить наличие признаков банкротства должника на дату подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.

3. Определить дату введения (открытия) соответствующей процедуры банкротства.

4. Проверить обоснованность требований кредиторов.

5. Определить срок возникновения и срок исполнения обязательств (обязанностей), по которым предъявлены требования.

6. Определить срок заявления требований кредиторов.

7. Классифицировать требования кредиторов как текущие или очередные.

8. Определить очередность удовлетворения текущих требований.

9. Определить сведения об очередных требованиях для их включения в реестр требований кредиторов.

10. Определить порядок расчетов по очередным требованиям

Список литературы

1. Ряховская А.Н. Базаров Т.Ю. - Эффективные команды в антикризисном управлении /  Эффективное антикризисное управление. – М., 2001. Спецвыпуск. (0,2 / 0,1 п.л.)

2. Ряховская А.Н. Организационно-правовые и экономические аспекты антикризисного управления предприятиями / Государственное и муниципальное управление: Доклады научно-практической конференции к 30-летию ИПКгосслужбы. Агро – принт, М.: ИПКгосслужбы, 1998 (0,3 п.л)

3. Ряховская А.Н. Планирование в условиях рынка / ВНИИНТПИ, Библиографический указатель депонирования рукописей, №1,1994 (0,3 п.л.)

4. Павлова И.В. Салиено Н.В. Организационно-экономические проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции» (0,2/0,1 п.л.)

5. Павлова И.В. Проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. Машиностроитель, 1998, № 4 (1,0 п.л.)

6. Ряховская  А.Н. Стратегия антикризисного управления в муниципальных образованиях / ГУП ЦРП «Красноярск – Санкт-Петербург», 2000. (11,5 п.л.)

7. Ряховская А.Н. Актуальные вопросы антикризисного управления предприятиями / Сборник докладов и выступлений на научно-практической конференции «Актуальные проблемы АУ: практика и перспективы развития», ч.2, М.: ИПК госслужбы, 2001(0,7 п.л.)

8. Ряховская А.Н. Проблемы управления муниципальной собственностью и банкротство МУП / Сборник трудов «Актуальные вопросы АУ предприятиями», М.: ИПК ГС. 2001,  (0,3 п.л.)

9. Ряховская А.Н. Проблемы антикризисного управления коммунальным хозяйством в муниципальных образованиях / М.: ИПК ГС, Типография ПЭМ, 2001. (10,25 п.л.)

10. Ряховская А.Н. Сущее бедствие для муниципальных образований / Эффективное антикризисное управление. М., 2002. -  № 1. (0,3 п.л.)

11. Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г. Опыт зарубежных стран / «Жилищно-коммунальное хозяйство. – М., 2003. - », №2. (0,5/0,25 п.л.)

12. Ряховский Д.И. Антикризисное управление градообразующими предприятиями /  -М.: ZeelandSexdating, 2003.  - 31с. Тираж   500   экз. (1,94 п.л.)

13. Халимова Н.А. Ряховская А.Н., Дымова О.Д. О некоторых проблемах практики антикризисного управления / М.: ИПК госслужбы, 1999. Сборник докладов и выступлений на семинаре ИПК госслужбы в г. Ханты – Мансийске с 10 по 13 сентября 1999 г. по проблемам антикризисного управления, вы-пуск 2 «Экономико-правовые вопросы практической деятельности арбитражных управляющих» ( 2,75 /0,09 п. л.)

14. Халимова Н.А. Писаренков О. С. Общие рекомендации по предупреждению кризисных процессов на предприятии / М., ZeelandSexdating, 2003 г. Доклады и выступления на межвузовской студенческой научно – практической конференции 24.04.2003 г. «Актуальные проблемы анти-кризисного управления», г. Красноярск (8,25/0,07 п.л.)

15. Акулова Н.Г. Хорев А.И. Внутренние механизмы обеспечения экономической безопасности предприятия  / Проблемы экономической безопасности в условиях рынка: Сборник материалов Международной научно-практической конференции – Пенза: ПЗД,2001. (0,15 / 0,1 п.л.)

16. Акулова Н.Г Хорев А.И. О классификации факторов, обеспечивающих финансовое состояние предприятия  / Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. - Выпуск 4. - Воронеж: ВГПУ,2000 (0,35 / 0,2 п.л.)

17. Акулова Н.Г. Хорев А.И. Проблемы управления финансовым состоянием на промышленных предприятиях Белгородской области  /  Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. – Выпуск 6-7. – Воронеж: ВГПУ,2001 (0,2 / 0,1 п.л.)

18.  Акулова Н.Г. Хорев А.И. Управление финансово-экономической состоятельностью пищевых предприятий (на примере Белгородской области)  / Старый Оскол: Тонкие наукоемкие технологии, 2001 (5,36 /4,0 п. л.)

19. Акулова Н.Г. Роль непрерывного образования  в кадровом обеспечении финансово -экономической состоятельности хозяйственных систем региона  / Проектирование и реализация модели колледжа как  многоуровневого профессионального образовательного учреждения: материалы регион. научно - практ. конф., Воронеж/Воронежская гос. технол. акад. -Воронеж, 2003 (0,3 п.л.)

20 Павлова И.В. Салиенко Н.В. Голутвина Т.В. Анализ развития предпринимательства в условиях достижения НТП / М. РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции»

21  Павлова И.В. Ващенко В.К. Правовое регулирование деятельности финансово промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1998. Межвузовская научно-техническая конференция «Современные проблемы текстильной и лёгкой промышленности» (0,3/ 0,2 п.л.)

22 Павлова И.В. Основные финансовые проблемы функционирования ФПГ / М. РосЗИТЛП, 1999 Тематический сборник научных трудов «Проблемы менеджмента и предпринимательства» (0,4 п.л.)

23 Павлова И.В. Развитие факторинга в РФ как особой формы кредитования  / М, РГТУ-МАТИ им.К.Э.Циолковского, 2001 Сборник научных трудов «Гагаринские чтения»  (0,2 п.л.)

24 Ряховская А.Н. Джабелов С.М.  Ярошенко Г.Н. Проблемы развития социального мышления управленческих кадров  / Материалы межвузоввской научно-практической конференции «Актуальные проблемы профессионализации на пороге ХХ1 века». М.: Минтруда, РАГС при Президенте РФ, Военной Академия РВСН им. Петра Великого, М.: 2000 ( 0,2/0,07 п.л.)

25 Ряховская А.Н. Иванова Л.В.Об актуальности моделирования деятельности в системе профессионализации специалистов / Материалы научно-практической конференции «Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике», М.: РАГС при Президенте РФ. 2001. (0,2/0,1 п.л.)

26  Кравцова Т.И. Мельников В.П. Приоритетные направления инновационно-инвестиционной деятельности наукоемких производств / М., 2000 г. Сборник статей конференции «Инновационное предпринимательство как основной фактор развития информационной экономики России»

27  Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Влияние позитивных и негативных факторов на инвестиционно-строительную деятельность в РФ / М.: ВИНИТИ, Сб. № 1, 2001

28 Кравцова Т.И  Грицюк Т.В. Оптимизация процесса управления производственными процессами. / М.: ВИНИТИ, Сб. № 4, 2001 

29 Кравцова Т.И Грицюк Т.В. Управление проектами в инвестиционной сфере / М.: ВИНИТИ, Сб. № 4, 2001

30. Кравцова Т.И. Мельников В.П. Компьютерные технологии инновационно-инвестиционной наукоемкой деятельности / Пенза, 2001, Сборник статей VII Международной научно-технической конференции «Комплексное обеспечение показателей качества транспортных и технологических машин» 

31. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.В  Международная система финансовой отчетности в финансовом менеджменте / М., 2002,  Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»

32. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.ВОпыт интернационализации финансовой отчетности в России / М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»

33. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Опыт интернационализации финансовой отчетности в России /  М.,2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»     

34. Кравцова Т.И. Калькулирование себестоимости при комплексном использовании минерального сырья /  М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»      

35. Кравцова Т.И. Новые экономически эффективные области применения редких металлов / Воронеж, 2002, Сборник научных трудов международной конференции «Нетрадиционные методы обработки»  

36. Кравцова Т.И.  Маренков Н.Л. Вклад малого предпринимательства в инвестиции России / М., 2002, Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инновации и инвестиции: современное состояние и  перспективы»  

37. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Анализ тенденций применения МСФО в финансовом менеджменте / М., 2002 ,Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

38. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.В. Проблемы интернационализации финансовой отчетности / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

39. Кравцова Т.И. Анализ результатов предшествующих исследований в области калькулирования затрат на продукцию при комплексном использовании минерального сырья / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»  

40. Кравцова Т.И. Разработка метода калькулирования затрат при комплексном использовании сырья / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

41. Кравцова Т.И. Маренков Н.Л. Управление инвестициями малого предпринимательства в России / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

42. Цебрикова Н.В.Калмыков О.П., Ляшенко А.Е. Безопасность как предпосылка продуктивного творческого развития личности / Проблемы формирования культуры безопасной жизнедеятельности в условиях современной России. М.: МГСУ, 1998   (0,5 п.л.) 

43. Цебрикова Н.В. Коломиец Н.О. Развитие акмеологической культуры человека – важный фактор повышения ее роли в преодолении кризиса российского общества / . Кризис как политическая константа современной российской действительности/Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. М.: МГСУ,1999 (0,3 п л.) 

44. Цебрикова Н.В БодалевА.А Об актуальности взаимосвязи социально-перцептивных эталонов и личностно-профессиональных качеств формирующегося человека / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:МЮИ, 1999  (0,5 п.л.)

45. Цебрикова Н.В. Снегирев Н.Е. Темнова Л.В. О конструктивном подходе к исследованию личностно-профессионального развития обучаемых (статья) / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:МЮИ, 1999 (0,2п.л.)  

46. Цебрикова Н.В  Бодалев А.А. Взаимосвязи между социально-перцептивными эталонами и личностными качествами формирующихся профессионалов / Актуальные проблемы совершенствования подготовки кадров в системе образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: РАГС, 1999  (0,5 п.л.)

47. Цебрикова Н.В  Бодалев А.А Проблемы развития взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов (статья) / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: КванТ, 2000 (0,26 п.л.)

48. Цебрикова Н.В. Профессионально значимый опыт госслужащего как основа формирования профессиональных социально-перцептивных эталонов / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: КванТ, 2000  (0,5 п.л.)

49. Цебрикова Н.В. Бодалев А.А. Взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов как объект исследования и развития / Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике/Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАГС, 2001  (0,5 п.л.)      

50. Цебрикова Н.В. Профессионализация персонала как основа эффективной политической коммуникации / Политические коммуникации XXI века: гуманистические аспекты/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:РИЦ. «Красноярск-Санкт-Петербург», 2003 (0,3 п.л.)

ламинирование ресниц в киеве