У людей нет силы более мощной и победоносной, чем наука !
Версия официального сайта для слабовидящих
RU
8 (00)
Красноярск, ул. Строителей,
д. 53, корп. 3

ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
 
   Научнаяпроблема привлечения инвестиций в экономику России всегда была одним из центральных вопросов и для органов управления всех уровней, и для бизнес-сообщества. Современные условия посткризисного развития российской экономики формируются под влиянием, с одной стороны, общемировых тенденций, которые проявляются в нарастании темпов развития процессов экономической интеграции, когда происходит тесное взаимодействие экономических систем, создание единых рынков и рыночной инфраструктуры групп государств, в результате чего число интеграционных экономических союзов и единых таможенных зон непрерывно растёт, а с другой стороны, – вследствие специфических условий протекания инвестиционных процессов в масштабах неоднородных региональных систем.
    В связи с объективной тенденцией децентрализации экономического управления особая роль в реализации поставленных задач инновационного развития страны, которое должно обеспечить опережающий рост национальной экономики по сравнению со среднемировыми темпами, принадлежит регионам, что требует прежде всего повышения качества работы региональных управленческих структурпо созданию благоприятных условий для инвестиционной деятельности. Регион, в свою очередь, является одной из подсистем национальной социально-экономической системы и имеет тесные связи с федеральными регулирующими системами, с другими регионами и с внешним миром.Поэтому внастоящее время проблемеповышения инвестиционной привлекательности регионов уделяется внимание на всех уровнях государственного управления, меры по обеспечению благоприятного инвестиционного климата обсуждаются на заседаниях Правительства РФ и Госсовета. Однако, несмотря на ряд положительных эффектов в формировании благоприятного инвестиционного климата, связанных со снижением административных барьеров, совершенствованием законодательства, механизма межбюджетных отношений и административных институтов, остаётся неразрешённым ряд традиционных и проявившихся новых проблем, ограничивающих возможности повышения инвестиционной привлекательности регионов. Основными проблемами, которые являются предметом многих научных дискуссий и исследований, служат: глобальные вызовы мировой экономики, неустойчивость посткризисного восстановления российскойэкономики, сохранение общей нестабильности и неопределённости, сокращение возможности использования докризисных факторов экономического роста, усиление межрегиональных и внутрирегиональных диспропорций в социально-экономическом развитии, недостаточная согласованность действий органов власти различного уровня, невысокое качество государственного управления, низкий уровень развития инфраструктуры и благоустройства территорий.
   Следовательно, обеспечение роста инвестиционной активности в территориальных образованиях и страны в целом возможно только на основе построения целостной системы привлечения инвестиций в субъекты Российской Федерации и целенаправленных действий по повышению инвестиционной привлекательности регионов.
    Развитию концептуальных основ управления инвестиционными процессами посвящены труды многих зарубежных учёных. Это Александер Г., Бейли Дж., Боди Цви, Станьер П., Фрейзер-Сэмпсон Г., Шарп У. и др. Теоретические и методологические основы инвестиционной деятельности в контексте рыночных преобразований в России отражены в работах отечественных авторов, таких как Аганбегян А.Г., Аскинадзи В.М., Бланк И.А., Волосов А.И., Глазьев С.Ю., Гончаренко Л.П., Деева А.И., Иванов Г.И., Игонина Л.Л., Игошин Н.В., Ковалёв В.В., Кузнецов Б.Т., Корольков В.Е., Корчагин Ю.А., Косов Н.С., Лившиц В.Н., Лукасевич И.Я., Маличенко И.П., Нешитой А.С., Пахомов А.А., Руднев А.В., Сухарев О.С., Теплова Т.В., Ткаченко И.Ю. и др.
Широкий круг вопросов, связанных с формированием региональной политики и управлением инвестиционной деятельностью в регионах исследован в трудах Балдина К.В., Быстрова О.В., Видяпина В.И., Винокурова А.А., Злобина Б.К., Криворотова В.В., Лексина В.Н., Мамзиной Т.Ф., Мирошкина П. П., Плаховой Л.В., Плисецкого Е.Л., Поповой А.С., Ряховского Д.И., Степенова М.В., Татаркина А.И., Токаренко И.И., Федосовой Р.Н., Фетисова Г.Г., Хасанова И.В. и др.
В особую группу выделяются работы российских экономистов, посвящённые особенностям повышения инвестиционной привлекательности в регионах Российской Федерации, среди которых необходимо выделить труды таких учёных как Аксёнова С., Алексеев В.Н., Асаул А.Н., Гришина И., Пасяда Н.И., Шахназаров А., Райская Н., Ройзман И., Сергиенко Я., Сухинова С.Е., Тимофеев Р.А., Тихомирова И.В., Френкель А., Шеховцев А.О.,  и др.
   Вместе с тем в современных условиях функционирования российской экономики ряд методологических и организационно-экономических аспектов формирования и реализации механизма управления инвестиционной привлекательностью регионов нуждается в развитии, совершенствовании и адаптации к динамичной среде хозяйствования.  
   Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, содержат следующие элементы научной новизны.
  1. Уточнено понятие «инвестиционная привлекательность региона», отличающееся подходом к трактовке данной экономической категории на основесовременных философских определений объективного и субъективного, в результате чего в работе предлагается рассматривать инвестиционную привлекательность региона как субъективно-объективную экономическую категорию, отражающую оценочное суждение потенциального инвестора о комбинации сложившихся в регионе факторов, определяющей возможности и ограничения реализации инвестиционных интересов при вложении капитала в регион и его подсистемы в текущем и перспективном периодах. Тем самым сделана попытка дополнить теоретические представления о сущности инвестиционной привлекательности региона через раскрытие двойственного характера данной экономической категории, и обоснования необходимости понимания процессов объективации и субъективации при формировании механизма управления инвестиционной привлекательностью региона, поскольку недооценка объективных факторов повышает риск ошибки инвестиционного решения, а при игнорировании субъективных факторов управление может оказаться оторванным от реальной действительности, что сделает его неэффективным.
  2. С позиции синтеза современных теоретических подходов к группировке факторов формирования инвестиционной привлекательности региона уточнена и расширена их классификация, главное преимущество которой состоит в возможности комплексного представления слагаемых данной экономической категории и использованияактивного дифференцированного подхода к выбору эффективных методов федеральной, региональной и муниципальной политики поддержки инвестиционной привлекательности территориальных образований.
  3. Раскрыты современные особенности государственного регулирования и тенденции формирования инвестиционного климата в регионах России, на основании чего доказана необходимость совершенствования механизма управления инвестиционной привлекательностью региона, которая обусловлена: развитием современных процессов одновременного усиления роли федерального центра и роста значимости региональных органов власти в решении проблем повышения инвестиционной привлекательности регионов, что требует сопряжения и синхронизации управления на разных уровнях; изменением позиционирования регионов в рейтинговой оценке их инвестиционной привлекательности, в различной динамике и значительной дифференциации параметров инвестиционной привлекательноститерриториальных образований; сохранением традиционных и появлением новых проблем, сдерживающих процессы повышения привлекательности инвестиционного климата в регионах.
  4. Разработаны предложения по совершенствованию механизма управления инвестиционной привлекательностью региона: актуализирована модель организационно-экономического механизма управления повышением инвестиционной привлекательностью региона с позиции интеграции процессного и системного подходов, основанная на выделении в этом механизме управляющей подсистемы, воздействующей подсистемы, управляемой подсистемы и инвесторов, принимающих субъективные инвестиционные решения после оценки привлекательности инвестиционного климата региона и взаимодействующих с органами власти по различным коммуникационным каналам связи; выработаны приоритетные направления развития комплекса общих и селективных инструментов развития инвестиционного климата в регионе, способствующих повышению привлекательности бизнес-среды для инвесторов.
  5. Разработаны рекомендации по формированию благоприятной для инвесторов административной среды в регионе (на примере Липецкой области), включающие создание фронт-офиса региональной администрации по работе с инвесторами; организацию регионального центра компетенций; разработку и обеспечение реализации пилотного краудсорсингового проекта «Повышение качества административной среды для инвесторов»; создание Путеводителя инвестора Липецкой области на нескольких иностранных языках. Реализация предложенных мероприятий позволит повысить качество функционирования региональных органов власти и местного самоуправления, а также качество информационного обеспечения инвесторов; снизить административные барьеры.
http://uniti.ua

https://seotexts.com