Зайди на обучение
У людей нет силы более мощной и победоносной, чем наука !
Версия официального сайта для слабовидящих
RU
8 (00)
Красноярск, ул. Строителей,
д. 53, корп. 3

Управление внешними рисками промышленных компаний

Ряховский Д.И.,

к.э.н., доцент, проректор ZeelandSexdating

 

УПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНИМИ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ

 

Как развитие государственного инвестиционного протекционизма основывается на унификации и устранении противоречий в законодательстве при усилении административного вмешательства. Это весьма актуально в современных условиях России, где инвестиционные процессы в промышленности России осложняются рисками внешнего характера, связанных с инвестиционным климатом страны и другими элементами внешней среды инвестиционного проекта[1]. Поэтому вопросы внешних рисков инвестиций приобретают особую актуальность, особенно в тех отраслях промышленности, которые отличаются большими объемами инвестиций. Поскольку инвестиции в экспортоориентированных и сырьевых отраслях приводят к созданию продукции с высокой долей добавленной стоимости в смежных отраслях, необходимым является создание системы экономического воздействия на внешние инвестиционные риски со стороны государства. При реализации такой стратегии государство и промышленные компании получают положительный эффект по снижению внешних рисков инвестиций.

Оценка внешних рисков промышленных инвестиций производится на основе факторного метода анализа[2]. Этот подход базируется на методических разработках Швейцарской банковской корпорации, индексе BERI, MERA, Мирового Банка, Рейтингового агентства «Эксперт». Веса факторов внешних рисков определяются экспертным путем, на основании имеющихся подходов, относительного изменения некоторых статистических показателей. Международные риски имеют вес 0,45, поскольку влияние мирового рынка определяет в большой мере состояние экономики России и эффективность инвестиционных проектов в промышленности. Страновые риски имеют вес 0,25 в связи с большим влиянием механизмов государственного регулирования, экономической, политической и социальной ситуации на развитие компаний и реализацию инвестиционных проектов. Региональные риски имеют вес 0,1, так как их влияние на осуществление инвестиционного проекта значительно меньше страховых рисков. Межкорпоративные риски имеют вес 0,2 из-за высокой конкуренции.

Инвестиционный процесс требует активного государственного регулирования влияния внешних рисков на инвестиционную деятельность. Экономический эффект для государства от осуществления инвестиций может быть прямой (налоговые поступления) и косвенный (создание добавленной стоимости в других отраслях). Кроме этого существует эффект мультипликатора инвестиций и доходов для компаний и государства. Перечисленные эффекты находятся в основном в сфере непосредственного влияния государства, кроме экологического, странового и регионального уровня и международных рисков. Политические, социальные, экономические риски относятся к потенциально контролируемым государством в зависимости от политики в области национальной безопасности: от регулирования экономических, политических, социальных процессов. По нашему убеждению, сегодня необходимо создание сбалансированной системы управления рисками, направленной на максимизацию выгоды по направлениям, являющимся общими для участников инвестиционного процесса.

Одним из основных принципов, который должен быть в основе действий инвесторов и государственных органов, является принцип совместного участия государства и частного бизнеса в процессе управления внешними рисками инвестиций. Государство, создавая благоприятный инвестиционный климат, должно осуществлять меры в рамках целостной программы развития экономики для максимизации эффекта в отдельных отраслях. Основными механизмами управления рисками инвестиционного климата, как уже отмечалось выше, должны быть: государственный протекционизм и предпринимательство, налоговое регулирование, создание специальных институтов, реализация стратегических и целевых программ, нормотворческий процесс.

В конце ХХ века экономика России, обладая большим инновационным потенциалом, производственными мощностями, которые на начало реформ представляли достаточно большую ценность, не могла обеспечить необходимые объемы инвестиций, характеризовалась ростом внешних рисков: политических, экономических, социальных, ухудшением инвестиционного климата, невыполнением государством социальных обязательств, высокой инфляцией, усилением государственного регулирования предпринимательства; невыполнением бюджета, низкой собираемостью налогов, высокими объемами денежных расчетов; национальными и военными конфликтами на территории России; ростом числа экологических (техногенных и естественных) катастроф; применением неправовых методов урегулирования экономических споров, коррупцией и отсутствием защиты бизнеса государством. Однако высокие, нередко критические, внешние риски не означали полное отсутствие инвестиций, хотя их объемы были недостаточны. Так, инвестиции в финансовые инструменты – акции «голубых фишек», государственные долговые обязательства, векселя – имели преобладающий характер из-за высокой доходности при высоких рисках. Инвестиции в промышленность осуществлялись за счет собственных средств компаний. С 2000 года наметилось увеличение доли репатриации капитала в Россию в форме оффшорных инвестиций и увеличение стратегических инвестиций институциональных иностранных инвесторов и транснациональных компаний. Межкорпоративные отношения отличались искусственными банкротствами, применением нецивилизованных форм конкуренции, вовлечением органов власти в споры между компаниями, собственниками, конфликтами между акционерами. Политическая стабилизация после президентских выборов 2000 привела к изменению инвестиционного климата, что -сопровождалось снижением политических и увеличением экономических рисков, временной стагнацией социальных и сильным ростом межкорпоративных рисков. Но фактически усилия государства по мониторингу, воздействию на экологическую среду были минимальны.

По нашему мнению, весьма положительно на инвестиционных процессах должна сказаться судебная реформа. Однако отсутствие механизма обеспечения независимости судей, потенциально может увеличить политические и межкорпоративные риски: проблема использования судебных решений, принимаемых аффилированными судьями, при переделе собственности и принудительных банкротствах признана всеми. С принятием закона «О банкротстве» полномочия судебной властей вырастают, что не может не сказаться отрицательно на культуре межкорпоративных отношений. По-прежнему остается большая неопределенность в сфере принципиального отношения государства к частному сектору в недропользовании[3]. Это ведет к резкому росту внешних рисков инвестиций в промышленность. Основным источником инвестиций стали собственные средства (70– 80%). Компании стали прибегать к заимствованиям как на мировом, так и на внутреннем открытом финансовом рынке.

Международные риски[4] в современном мире определяются: нестабильностью мировой экономики: от высокого роста в развитых странах до падения и стагнации; политической нестабильностью в регионах – экспортерах нефти и внутренней нестабильностью в странах-экспортерах нефти; изменением структуры сырьевого рынка, позиций стран, организаций и компаний; кризисом инвестиционно-финансовой системы мировой экономики; увеличением зависимости промышленности России от политических рисков мировой экономики и экономических рисков.

Страновой риск инвестиций для инвесторов связан в основном с возможными потерями из-за изменения налоговой системы, падения спроса внутри страны, лишения собственности, роста социальной напряженности, экологических кризисов.

Следует отметить значение риска налоговой нагрузки. Отсутствие дифференцированной по отраслям налоговой системы приводит к росту рисков инвестиций в низкорентабельные отрасли и риска увеличения налогообложения высокорентабельных.

Динамика относительных изменений показателей экономического риска в целом имеет положительную тенденцию по инфляции, золотовалютным резервам, профициту бюджета, расходам на обслуживание государственного долга относительно ВВП. Но ряд ключевых показателей (динамика ВВП, платежный баланс, доля обрабатывающей промышленности в ВВП, доля налоговой нагрузки, рост инвестиций) имеют тенденцию к стагнации либо к отрицательной динамике. Это не позволяет говорить о значительном снижении размера макроэкономических рисков при стабилизации бюджетных и финансовых.

В рамках колебаний политического и экономического курса возможны изменения, приводящие к росту риска налоговой нагрузки на некоторые отрасли. Основное следствие политических рисков – возможность национализации некоторых отраслей – представляется маловероятным из-за экономической политики и неспособности государства обеспечить функционирование промышленных компаний. Поэтому на основании мнений политологов и экономистов, собственных выводов, политическому риску присвоен ранг допустимого.

Динамика социальных рисков отличается переходом от резкой напряженности середины-конца 1990-х гг. до стабилизации в 2000-2006гт. Социальный риск имеет ранг допустимого, его основная тенденция в перспективе – увеличение вероятности возникновения рисковой ситуации.

Экологические риски обусловлены возможностью стихийных бедствий и техногенных катастроф. По мнению специалистов, количество техногенных катастроф будет увеличиваться в стране в результате устаревания оборудования, их влияние будет усиливаться из-за наличия крупных промышленных центров. Возможности государства по предотвращению, прогнозированию стихийных бедствий и восстановлению ущерба ограничены. Наиболее подвержены экологическим рискам инвестиционные проекты в транспортной, в основном трубопроводной, отрасли. Экологическому риску присвоен ранг – критический без тенденции к существенным изменениям.

Межкорпоративные риски характеризуются высоким уровнем конкуренции, поэтому следует предполагать, что в ближайшие несколько лет в промышленности будет проходить поглощение, слияние мелких и средних компаний, формирование крупных промышленных корпораций с участием стратегических иностранных инвесторов[5]. В связи с этим межкорпоративным рискам присвоен ранг критического, что связано с потенциальной опасностью для сохранения бизнеса его собственниками в нынешнем виде. Таким образом, риски в промышленности России находятся на высоком уровне: высока вероятность изменения цены на нефть более чем на 25% в любую из сторон. Основанием для этого является динамика изменения цен в течение 1998-2006 гг.

Основное влияние внешние риски оказывают на срок окупаемости, рентабельность инвестиционных проектов, на размеры процентных ставок по привлеченным средствам. Превышение процентных ставок по кредитам промышленным компаниям России со стороны зарубежных кредитных учреждений находится на уровне 20-30% от возможного уровня с учетом рисков. Основные направления движения внешних рисков и их влияние на инвестиционные процессы в период до 2009 году очевидно, будут следующими: начавшийся в 2004-2006гг. возврат рисков в область допустимых значений, будет длиться около 3-4 лег, что позволит реализовать начатые долгосрочные проекты, инициированные до 2002 г. Поэтому перед государством стоит задача разработки механизмов реагирования на внешние риски для повышения эффективности инвестиций в промышленность. Очевидно, что действия государства по управлению внешними рисками инвестиций должны быть объединены в рамках единой стратегии протекционизма.

Эффективным инструментом снижения внешних рисков инвестиций в промышленность и их привлечения может стать система рентных платежей за природные ресурсы в рамках новой налоговой системы, использующей рентные платежи для поддержания сырьевых и развития других отраслей. Такая система будет выполнять функции стимулирования инвестиционной деятельности, перелива инвестиционных ресурсов, трансформации структуры промышленности, перераспределения между уровнями бюджета РФ.

Создание специальной (отраслевой) налоговой системы в минерально-сырьевом секторе, включающей режимы соглашения о разделе продукции, должно быть увязано с вопросами недропользования; косвенного и прямого налогообложения; налогообложения вертикально-интегрированных и неинтегрированных компаний. Наряду с распространенной в мире системой СРП в России может быть создана система, ориентированная как на участие государства в доходах от недропользования, так и на использование потенциала сырьевого комплекса для развития других отраслей, что позволит значительно снизить экономические риски.

Необходимо ввести специальный налог на доходы сырьевых компаний для изъятия природной ренты и восстановить льготы, когда уплачивается общий налог на прибыль без льгот, на оставшуюся часть дохода начисляется 10%-й налог, по которому компании имеют право уменьшать его налогооблагаемую базу: – при вложении средств в НИОКР до 10% дохода; – при капитальных вложениях до 25%; – при перенаправлении средств в другие отрасли в форме прямых стратегических инвестиций до 10% дохода; – при направлении прямых стратегических инвестиций за рубеж до 5% дохода; – при направлении средств на благотворительность до 5% дохода; – при направлении средств на реализацию проектов в рамках Резервного Фонда Развития 10% дохода.

На наш взгляд, крайне необходимо перейти с косвенного налогообложения на прямое. Как нам представляется, вначале реализация продукции по системам косвенного и прямого налогообложения должна идти по ценам с разницей не более 5% относительно друг друга в один период. Приоритетно целесообразно переводить на систему прямого налогообложения экспортные операции по поставкам продуктов конечного использования. При поставках сырья на заводы за рубежом, которые принадлежат компании, доля продукции, облагаемая прямыми налогами, не должна превышать 20% от всех поставок на этот завод. Затем доля прямого налогообложения увеличивается до 50% продукции. Соотношение внутренних и внешних операций – 60% и 40%. И, наконец, доля прямого налогообложения устанавливается на уровне 70% продукции. Соотношение внутренних и внешних операций – 40% и 60%.

Для перелива инвестиционных ресурсов из сырьевых отраслей в другие отрасли целесообразно создать орган, который будет аккумулировать часть рентных платежей, использовать их для инвестирования в стратегически важные отрасли, то есть будет выполнять функции инвестирования, перераспределения ресурсов, управления инвестиционными проектами, страхования в основном политических, экологических, региональных рисков. Для осуществления инвестиций в сырьевые отрасли такой орган может привлекать стратегические иностранные инвестиции во вновь создаваемые совместные предприятия; синдицированные кредиты российских и зарубежных банков, негосударственных пенсионных фондов; приобретать за счет собственных средств облигации российских компаний; выпускать собственные долговые обязательства для привлечения средств населения и институциональных инвесторов и вкладывать их в промышленность.

Негосударственные пенсионные фонды должны обладать правом вкладывать средства в высоколиквидные обеспеченные ценные бумаги промышленных компаний, предоставлять кредиты промышленным предприятиям под залог активов.

Необходимо введение практики налоговых кредитов в проектах с участием государства по специальному налогу на доходы и роялти, четкое закрепление условий их предоставления в Налоговом Кодексе, размера, привязки к осуществлению инвестиционного проекта и системе контроля со стороны кредитора – государства – за ходом реализация и использованием кредита.

Мы убеждены, что рентные доходы обеспечат адекватные поступления государству, развитие отраслей, реинвестирование прибыли, участие кредитных учреждений в инвестиционном процессе, снижение внешних рисков инвестиций. Государство получит инструмент и источник инвестиций для развития экономики страны и регионов, приоритетных отраслей. Промышленные компании смогут снизить важный для них риск экономического спада, социальные риски, зависимость от мировой конъюнктуры, увеличить сбыт продукции на внутреннем рынке.

Таким образом, необходима активизация работы по созданию общего кодекса действий государства, инвесторов, кредиторов, собственников, менеджеров промышленных компаний. Для этого нужна система контроля, создание рейтинга цивилизованности компаний, который будет использоваться при получении инвестиций, Совет по межкорпоративным отношениям с участием бизнес-ассоциаций и государства.

Создание системы перелива инвестиций из сырьевого комплекса и замещения их средствами финансово-кредитной системы и частных инвесторов снизит политические риски в части реформирования нормативно-правовой системы и создания гарантий для инвесторов. Благодаря диверсификации экономики сырьевых и развития несырьевых регионов региональные риски также будут снижены. Одновременно будет создан механизм экономического роста. Внешнеэкономическая политика государства должна привести к снижению международных рисков экспортоориентированных проектов за счет включения отечественной промышленности в технологическую цепочку развитых стран. В основе этих стратегий лежит подход и ответ на вызов внешней среды, то есть проведение протекционистской промышленной политики, позволяющей снизить риски и использовать их в целях развития отечественной инвестиционной сферы.

Список литературы

1. Ряховская А.Н. Файншмидт Е. А Сравнительный анализ зарубежного законодательства о банкротстве / Экономические аспекты функционирования предприятий. Международная практика. (Сборник научных трудов). М:ZeelandSexdating. 2005 (0,31/0,155 п.л.)

2. Ряховская А.Н. Актуальные проблемы экономики, финансовой политики и антикризисного управления /  Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции М.:ZeelandSexdating, 2004. (1,3 п.л.)

3. Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г. Частный бизнес в ЖКХ  / Реформа ЖКХ.- 2004. - №5. (0,25/0,125 п.л.)

4. Ряховская А.Н. Базаров Т.Ю. - Эффективные команды в антикризисном управлении /  Эффективное антикризисное управление. – М., 2001. Спецвыпуск. (0,2 / 0,1 п.л.)

5. Ряховская А.Н. Организационно-правовые и экономические аспекты антикризисного управления предприятиями / Государственное и муниципальное управление: Доклады научно-практической конференции к 30-летию ИПКгосслужбы. Агро – принт, М.: ИПКгосслужбы, 1998 (0,3 п.л)

6. Ряховская А.Н. Планирование в условиях рынка / ВНИИНТПИ, Библиографический указатель депонирования рукописей, №1,1994 (0,3 п.л.)

7. Кудрявцев В.В. Повышение конкурентоспособности предприятий при помощи коммуникационных воздействий / «Пищевая промышленность» – №7. – 2006г. – 1 стр.

8. Павлова И.В. Салиено Н.В. Организационно-экономические проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции» (0,2/0,1 п.л.)

9. Павлова И.В. Проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. Машиностроитель, 1998, № 4 (1,0 п.л.)

10. Ряховская  А.Н. Стратегия антикризисного управления в муниципальных образованиях / ГУП ЦРП «Красноярск – Санкт-Петербург», 2000. (11,5 п.л.)

11. Ряховская А.Н. Актуальные вопросы антикризисного управления предприятиями / Сборник докладов и выступлений на научно-практической конференции «Актуальные проблемы АУ: практика и перспективы развития», ч.2, М.: ИПК госслужбы, 2001(0,7 п.л.)

12. Ряховская А.Н. Проблемы управления муниципальной собственностью и банкротство МУП / Сборник трудов «Актуальные вопросы АУ предприятиями», М.: ИПК ГС. 2001,  (0,3 п.л.)

13. Ряховская А.Н. Проблемы антикризисного управления коммунальным хозяйством в муниципальных образованиях / М.: ИПК ГС, Типография ПЭМ, 2001. (10,25 п.л.)

14. Ряховская А.Н. Сущее бедствие для муниципальных образований / Эффективное антикризисное управление. М., 2002. -  № 1. (0,3 п.л.)

15. Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г. Опыт зарубежных стран / «Жилищно-коммунальное хозяйство. – М., 2003. - », №2. (0,5/0,25 п.л.)

16. Ряховский Д.И. Антикризисное управление градообразующими предприятиями /  -М.: ZeelandSexdating, 2003.  - 31с. Тираж   500   экз. (1,94 п.л.)

17. Ряховский Д.И. Особенности государственного протекционизма в инвестиционной сфере  /  -М.: ZeelandSexdating,2006. -120с. Тираж 300 экз. (7,5 п.л.)

18. Халимова Н.А. Ряховская А.Н., Дымова О.Д. О некоторых проблемах практики антикризисного управления / М.: ИПК госслужбы, 1999. Сборник докладов и выступлений на семинаре ИПК госслужбы в г. Ханты – Мансийске с 10 по 13 сентября 1999 г. по проблемам антикризисного управления, вы-пуск 2 «Экономико-правовые вопросы практической деятельности арбитражных управляющих» ( 2,75 /0,09 п. л.)

19. Халимова Н.А. Писаренков О. С. Общие рекомендации по предупреждению кризисных процессов на предприятии / М., ZeelandSexdating, 2003 г. Доклады и выступления на межвузовской студенческой научно – практической конференции 24.04.2003 г. «Актуальные проблемы анти-кризисного управления», г. Красноярск (8,25/0,07 п.л.)

20. Акулова Н.Г. Хорев А.И. Внутренние механизмы обеспечения экономической безопасности предприятия  / Проблемы экономической безопасности в условиях рынка: Сборник материалов Международной научно-практической конференции – Пенза: ПЗД,2001. (0,15 / 0,1 п.л.)

21. Акулова Н.Г Хорев А.И. О классификации факторов, обеспечивающих финансовое состояние предприятия  / Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. - Выпуск 4. - Воронеж: ВГПУ,2000 (0,35 / 0,2 п.л.)

22. Акулова Н.Г. Хорев А.И. Проблемы управления финансовым состоянием на промышленных предприятиях Белгородской области  /  Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. – Выпуск 6-7. – Воронеж: ВГПУ,2001 (0,2 / 0,1 п.л.)

23.  Акулова Н.Г. Хорев А.И. Управление финансово-экономической состоятельностью пищевых предприятий (на примере Белгородской области)  / Старый Оскол: Тонкие наукоемкие технологии, 2001 (5,36 /4,0 п. л.)

24. Акулова Н.Г. Роль непрерывного образования  в кадровом обеспечении финансово -экономической состоятельности хозяйственных систем региона  / Проектирование и реализация модели колледжа как  многоуровневого профессионального образовательного учреждения: материалы регион. научно - практ. конф., Воронеж/Воронежская гос. технол. акад. -Воронеж, 2003 (0,3 п.л.)

25. Акулова Н.Г Проблемы обеспечения эколого-экономической устойчивости хозяйственной системы региона / Региональные гигиенические проблемы и стратегия охраны здоровья населения. Научные труды Федерального Научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, вып. 10. М. 2004 (0,5 п.л.)

26. Кудрявцев В.В.Сидоряк А.А. Механизм формирования конкурентных преимуществ мясоперерабатывающих предприятий. / «Пищевая промышленность» №10. 2006г. 2 стр .

27. Кудрявцев В.В. Регулирование экономических процессов  в мясопродуктовом подкомплексе АПК / «Пищевая промышленность» №11.  2006г  2 стр.

28. Кудрявцев В.В. Инновационное развитие мясоперерабатывающих предприятий. / «Пищевая промышленность» №12.  2006г.  2.стр.

29 Кудрявцев В.В. Повышение конкурентного потенциала мясоперерабатывающих предприятий. / «Хранение и переработка сельхозсырья» № 8-2006г. 2 стр.

30 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А. Текущее состояние и краткосрочные перспективы развития агропродовольственного сектора. / «Хранение и переработка сельхозсырья» № 9-2006г.   2 стр.

31 Кудрявцев В.В. Кластерные стратегии в повышении конкурентоспособности / «Виноделие и виноградарство» №5, 2006г. 1 стр.

32 Кудрявцев В.В. Макроэкономическое регулирование конкурентоспособности. / «Виноделие и виноградарство» №6, 2006г. 2 стр.

33 Кудрявцев В.В. Привлечение инвестиций в предприятия перерабатывающего сектора. / «Пиво и напитки» №3, 2006г. 2 стр.

34 Кудрявцев В.В. Рынок продуктов свиноводства и перспективы его развития в Российской Федерации. / «Мясная индустрия» №8, 2006г. 4 стр.

35 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А. Современные тенденции развития рынка мяса и мясных продуктов. / «Мясная индустрия» №10, 2006г. 3 стр.

36 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А. Особенности развития рынка мяса и мясных продуктов при вступлении России в ВТО. / «Мясная индустрия» №12/2006г. 4 стр.

37 Павлова И.В. Салиенко Н.В. Голутвина Т.В. Анализ развития предпринимательства в условиях достижения НТП / М. РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции»

38  Павлова И.В. Ващенко В.К. Правовое регулирование деятельности финансово промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1998. Межвузовская научно-техническая конференция «Современные проблемы текстильной и лёгкой промышленности» (0,3/ 0,2 п.л.)

39 Павлова И.В. Основные финансовые проблемы функционирования ФПГ / М. РосЗИТЛП, 1999 Тематический сборник научных трудов «Проблемы менеджмента и предпринимательства» (0,4 п.л.)

40 Павлова И.В. Развитие факторинга в РФ как особой формы кредитования  / М, РГТУ-МАТИ им.К.Э.Циолковского, 2001 Сборник научных трудов «Гагаринские чтения»  (0,2 п.л.)

41 Ряховская А.Н. Джабелов С.М.  Ярошенко Г.Н. Проблемы развития социального мышления управленческих кадров  / Материалы межвузоввской научно-практической конференции «Актуальные проблемы профессионализации на пороге ХХ1 века». М.: Минтруда, РАГС при Президенте РФ, Военной Академия РВСН им. Петра Великого, М.: 2000 ( 0,2/0,07 п.л.)

42 Ряховская А.Н. Иванова Л.В.Об актуальности моделирования деятельности в системе профессионализации специалистов / Материалы научно-практической конференции «Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике», М.: РАГС при Президенте РФ. 2001. (0,2/0,1 п.л.)

43  Кравцова Т.И. Мельников В.П. Приоритетные направления инновационно-инвестиционной деятельности наукоемких производств / М., 2000 г. Сборник статей конференции «Инновационное предпринимательство как основной фактор развития информационной экономики России»

44  Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Влияние позитивных и негативных факторов на инвестиционно-строительную деятельность в РФ / М.: ВИНИТИ, Сб. № 1, 2001

45 Кравцова Т.И  Грицюк Т.В. Оптимизация процесса управления производственными процессами. / М.: ВИНИТИ, Сб. № 4, 2001 

46 Кравцова Т.И Грицюк Т.В. Управление проектами в инвестиционной сфере / М.: ВИНИТИ, Сб. № 4, 2001

47. Кравцова Т.И. Мельников В.П. Компьютерные технологии инновационно-инвестиционной наукоемкой деятельности / Пенза, 2001, Сборник статей VII Международной научно-технической конференции «Комплексное обеспечение показателей качества транспортных и технологических машин» 

48. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.В  Международная система финансовой отчетности в финансовом менеджменте / М., 2002,  Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»

49. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.ВОпыт интернационализации финансовой отчетности в России / М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»

50. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Опыт интернационализации финансовой отчетности в России /  М.,2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»     

51. Кравцова Т.И. Калькулирование себестоимости при комплексном использовании минерального сырья /  М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»      

52. Кравцова Т.И. Новые экономически эффективные области применения редких металлов / Воронеж, 2002, Сборник научных трудов международной конференции «Нетрадиционные методы обработки»  

53. Кравцова Т.И.  Маренков Н.Л. Вклад малого предпринимательства в инвестиции России / М., 2002, Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инновации и инвестиции: современное состояние и  перспективы»  

54. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Анализ тенденций применения МСФО в финансовом менеджменте / М., 2002 ,Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

55. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.В. Проблемы интернационализации финансовой отчетности / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

56. Кравцова Т.И. Анализ результатов предшествующих исследований в области калькулирования затрат на продукцию при комплексном использовании минерального сырья / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»  

57. Кравцова Т.И. Разработка метода калькулирования затрат при комплексном использовании сырья / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

58. Кравцова Т.И. Маренков Н.Л. Управление инвестициями малого предпринимательства в России / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

59. Цебрикова Н.В.Калмыков О.П., Ляшенко А.Е. Безопасность как предпосылка продуктивного творческого развития личности / Проблемы формирования культуры безопасной жизнедеятельности в условиях современной России. М.: МГСУ, 1998   (0,5 п.л.) 

60. Цебрикова Н.В. Коломиец Н.О. Развитие акмеологической культуры человека – важный фактор повышения ее роли в преодолении кризиса российского общества / . Кризис как политическая константа современной российской действительности/Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. М.: МГСУ,1999 (0,3 п л.) 

61. Цебрикова Н.В БодалевА.А Об актуальности взаимосвязи социально-перцептивных эталонов и личностно-профессиональных качеств формирующегося человека / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:МЮИ, 1999  (0,5 п.л.)

62. Цебрикова Н.В. Снегирев Н.Е. Темнова Л.В. О конструктивном подходе к исследованию личностно-профессионального развития обучаемых (статья) / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:МЮИ, 1999 (0,2п.л.)  

63. Цебрикова Н.В  Бодалев А.А. Взаимосвязи между социально-перцептивными эталонами и личностными качествами формирующихся профессионалов / Актуальные проблемы совершенствования подготовки кадров в системе образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: РАГС, 1999  (0,5 п.л.)

64. Цебрикова Н.В  Бодалев А.А Проблемы развития взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов (статья) / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: КванТ, 2000 (0,26 п.л.)

65. Цебрикова Н.В. Профессионально значимый опыт госслужащего как основа формирования профессиональных социально-перцептивных эталонов / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: КванТ, 2000  (0,5 п.л.)

66. Цебрикова Н.В. Бодалев А.А. Взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов как объект исследования и развития / Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике/Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАГС, 2001  (0,5 п.л.)      

67. Цебрикова Н.В. Профессионализация персонала как основа эффективной политической коммуникации / Политические коммуникации XXI века: гуманистические аспекты/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:РИЦ. «Красноярск-Санкт-Петербург», 2003 (0,3 п.л.)

68. Соколова Е.Н. Тенденции развития азиатско-тихоокеанского сегмента мирового страхового рынка (статья) /Печ. В сб.: Семнадцатые Международные Плехановские чтения (5-8 апреля 2004г.). Тезисы докладов аспирантов, магистров, докторантов и научных сотрудников. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. 0,1
 
69. Соколова Е.Н. Понятие конъюнктуры страхового рынка /Печ. В сб.: Восемнадцатые Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2005г.). Тезисы докладов аспирантов, магистров, докторантов и научных сотрудников. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. 0,2
 
70.  Соколова Е.Н. Исследование конъюнктуры отечественного страхового рынка / Печ. В сборнике научных трудов: Актуальные проблемы развития экономики современной России. Часть 3. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. 0,3
 
71. Соколова Е.Н. Экономическая сущность страхования жизни / Печ. В сборнике научных трудов: Актуальные проблемы развития экономики современной России. Часть 2. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. 0,35

 

72. Соколова Е.Н. Значение и место страхования жизни в реализации социально-экономической политики государства (статья) Печ. Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. 2006. № 3. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006 0,8


[1] Под внешними подразумевается совокупность рисков, которые находятся вне сферы прямого управления инвестором. Они подразделяются на международные, страновые, региональные, межкорпоративные риски. Страновые и региональные риски, в свою очередь, делятся на экономические, политические, социальные, экологические.

[2] Каждый фактор определяется набором количественных индикаторов, определяемых расчетным или экспертным путем. Факторы имеют различное влияние и вес в интегральной оценке внешнего риска, что выражается следующей формулой: Ф × Σi= R, Ф – значение фактора внешнего риска, i – вес фактора в результате оценки риска R.

[3] Так, широко распространена позиция ряда политиков и экономистов, направленная на максимальное изъятие (до 100%) доходов от добычи, переработки и сбыта нефти на основании того, что недра и углеводородное сырье является достоянием нации согласно Конституции РФ 1993 г. от деятельности, которая государством не финансируется.

[4] Международный риск выражается в риске недостаточных поступлений от реализации, увеличения стоимости привлеченного капитала, недостаточности собственных средств.

[5] Так, например, развивается Тюменская нефтяная компания – частичная продажа зарубежному партнеру, обладающему значительным финансовыми ресурсами либо доступом к ним на более приемлемых условиях.

surrogacy

Наш важный сайт с информацией про ринопластика носа цена киев https://vy-doctor.com.ua
seotexts.com