Зайди на обучение
У людей нет силы более мощной и победоносной, чем наука !
Версия официального сайта для слабовидящих
RU
8 (00)
Красноярск, ул. Строителей,
д. 53, корп. 3

Предпосылки формирования переменных экономической динамики в больших экономических циклах

Мельник М.С.

к. э. н., доцент ZeelandSexdating

 

Предпосылки формирования переменных экономической динамики в больших экономических циклах

 

Процесс развития общественного разделения труда и его неотъемлемыми составляющими – кооперацией, специализацией и обменом товарами, мог бы ограничиться порождением экономических циклов меньших масштабов и временных значений, если бы этот процесс замыкался рамками национального производства.

В этом случае, подъемы и спады в процессе производства ограничивались бы теми диспропорциями, которые возникают в межотраслевом балансе национальной экономики. Передовые отрасли, имея более высокую динамику своего развития, значительно опережая объемы производства в традиционных отраслях, приводили бы к диспропорциям в национальной экономике, с последующим замедлением производства и стагнацией национальной экономики на период 7-11 лет. Затем этот процесс повторялся бы на основе развития существенных преимуществ, которые предлагают другие отрасли.

Объединение разрозненных, разобщенных разделением труда видов деятельности, производств и отраслей осуществляется посредством обмена, обмена осуществляемого в рамках национального рынка. Но именно обмен, вследствие разделения труда и обособленности производителей, как между собой, так и обособленности от потребителей, способствует тому, что как сам обмен, так и производство, приобретают сюрреалистический характер – отражая не реально существующее положение вещей, а то положение, складывающееся на рынке, которое представляется обособленным производителям и торговцам. А представляется оно им таковым, потому что или только сулит выгоду, или в действительности её обеспечивает, получение экономической выгоды.

Еще А. Смит в «Богатстве народов» подчеркивает, что движущим мотивом деятельности, обособленных общественным разделением труда производителей, выступают не потребности населения, а выгода производителей.

Следовательно, искусственное ограничение разделения труда, обмена, специализации, границами национального хозяйства, а кооперации труда, рамками, естественно сформировавшихся организационно-производственных структур, в пределах которых она и осуществляется, целесообразно для определения того значения, которое общественное разделение труда, специализация, обмен и кооперация играют в развитии национальных экономик и формировании на их основе экономических циклов.

Но в реальной жизни этот процесс, подготовив свою материальную базу и приобретя соответствующую ей динамику, выходит за пределы национальных экономик, распространяя свое влияние за их пределами, при сохранении внутренне имманентных качеств, свойств, наделяя их тем тенденциям, которые формируются уже на гораздо большей экономической платформе – в мировой экономике.

Обеспечение развертывания дальнейшего разделения туда и наделение его качественно новыми функциями, функциями соответствующими его новому уровню и новому качеству – международному разделению труда, принадлежит международной торговле.

Международная торговля взламывает рамки национальных экономик, выходит за их пределы, делая доступными сначала товары, затем технологии производства этих товаров для многих других стран.

Если на первом этапе этого процесса, для международного обмена характерны относительно небольшие расстояния между Северной и Южной Европой – торговый путь «из варяг в греки», Европой и Азией – «великий шелковый путь», между арабскими странами – Марокко – Южной Европой – «транссахарский путь», то с конца XIV– начала XV веков развитие морского сообщения значительно усиливает роль международной торговли.

Конец XV– началу XVI веков характеризуется процессом формирования мирового рынка, который, постепенно охватывая торговлю значительной части стран, переносит свое влияние на всех страны мира.

Обмен, опережая развитие мануфактуры, способствовал более быстрому развитию торговли и судоходства, а новые географические открытия и сведения о них только усиливали этот процесс.

Борьба за раздел формирующегося мирового в этот период была в значительной степени борьбой за приобретение источников сырья и новые стабильные рынки сбыта для существенно увеличивающего свои возможности производства.

Начало XVII века знаменуется возникновением крупных монополистических торговых компаний, где ведущие позиции занимали голландская и британская Ост – Индские компании.

Рыночные отношения, под воздействием общественного разделения труда, развивались вглубь, способствуя возникновению все новых производств, ускоряя, тем самым процесс распада феодализма, и вширь, охватывая все новые страны, и приобретая интернациональный характер. Существенно усиливала этот процесс, как колониальная политика ведущих европейских держав, так и деятельность вновь образовавшихся монопольных торговых компаний, все более усиливавшихся, и распространявших свое влияние на новые территории.

В отличие от национальных рынков, торговля, связанная с преодолением больших расстояний, имела свое преимущество, о чем свидетельствовал её многовековой опыт. Прежде всего, она основывалась на большой разнице цен на рынках значительно удаленных друг от друга. Эта разница и являлась устойчивым источником высоких прибылей. А закрепление права монопольной торговли, наряду с хорошим знанием рынка, достаточным объемом капитала, устойчивым положением и возможностью привлечения дополнительных капиталов было надежной основой получения сверхприбыли.

К тому же сами объективные условия осуществления внешней торговли в значительной степени обусловливали организацию торговли на основе монополии. Этого требовали следующие обстоятельства: оформление своих прав и закрепление позиций в регионе проводилось в значительной степени с помощью силы; с аналогичных позиций осуществлялась организация и управление подконтрольными территориями; монопольное положение могло обеспечить эффективный контроль над перемещаемыми товарами и его защиту от пиратов.

Отсюда и возникновение монополии во внешней торговле, как естественного явления, подкрепленное устойчивым получением монопольно высоких прибылей и значительно усиливающимися возможностями по их защите, независимо от источников угроз.

Об этом свидетельствует деятельность голландской Ост-Индской компании, основанной в 1602 году. Она была создана при содействии голландского правительства, с целью объединения усилий мелких предпринимателей для торговли в Индии. Монопольное право торговли на закрепленной территории, её защита, строительство, заключение договоров и союзов, гарантировалось государством, тем самым, обеспечивалось её существование в течение почти двух веков.

Пестрый состав вкладчиков компании, большое количество акционеров, независимые палаты, уравновешивались жесткими автократическими методами управления.

А широкий географический охват владений позволил компании с начала и до конца своего существования превосходить конкурентов по объему коммерческих операций, тоннажу европейского и регионального флота.

Значительное усиление мощи компании привело к её превращению в крупную политическую и военную силу, что повлекло за собой изменение характера деятельности самой компании и превращение в основной источник дохода принудительных поборов и налогов.

В целях сохранения монопольно высоких цен на европейском рынке в периоды их снижения, компания, для обеспечения выплат высоких дивидендов своим акционерам, не останавливалась перед массовым уничтожением целых плантаций пряностей.

В отличие от голландской Ост-Индской компании Британская Ост-Индская компания, начала с простого стремления устроить подконтрольные территории для своих агентов и складочные пункты для своих товаров. Для защиты их защиты было сооружено несколько фортов. Планам по основанию в Индии территориального владения и превращение приобретенных территорий в один из основных источников своих доходов суждено было осуществиться лишь к середине XVIII века.

В этот период британская Ост-Индская компания обошла свою голландскую соперницу по политическому влиянию и количеству персонала за счет постепенного расширения правительственно – административных функций на захватываемых территориях. Она стала фактически единственной претенденткой на колониальное господство в Индии. В результате длительных войн с конкурентами и местными феодалами компания захватила обширные индийские территории. Главным средством обогащения стала уже не торговля, а прямая эксплуатация индийских земель и населения.

Основание в это период французской Ост-Индской компании, с целью овладения подконтрольными территориями на территории Индии, вследствие бюрократического неэффективного управления и опеки, финансовой зависимости от казны, неудач экономического плана, не позволило ей твердо встать на ноги и оказать серьезную конкуренцию своим конкурентам. В 1769 году она прекратила свое существование.

Соотнесение уровней развития, взаимное влияния экономик европейских и азиатских государств весьма проблематично. Фактом является лишь то, что в середине XIX века, разрыв в жизненных уровнях составил 50 – 70% в пользу Европы.

Но взаимодействие в наднациональном уровне способствовало накоплению капитала в европейских странах, превращая их в зоны передовой технологии.

Вместе с тем, формирующееся, на основе развития внешней торговли, международное разделение труда является закономерным следствием развития разделения труда как внутри стран, так и становления разделения труда между ними.

Поэтому, международное разделение труда можно определить как высшую ступень развития общественного территориального разделения труда между странами, которое опирается на устойчивую, экономически выгодную специализацию производства в отдельных странах тех или иных видов продукции и взаимный обмен результатов производства.

Оно стимулирует расширенное воспроизводство в странах мира, обеспечивая взаимосвязь производства, формируя международные пропорции в отраслевых и территориально – страновых аспектах.

Но диалектическая взаимосвязь развития международного обмена и международного разделения труда состоит в том, что международное разделение труда, в свою очередь, выступает объективной основой дальнейшего развития, расширения и углубления международного обмена товарами, услугами, знаниями, развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между всеми странами мира, независимо от их экономической развитости и характера общественного строя. Это обусловлено тем, что международное разделение труда обеспечивает дальнейшее снижение издержек производства и экономию общественно-необходимого времени, но уже в мировом масштабе.

Именно поэтому международное разделение труда является важнейшей материальной предпосылкой налаживания плодотворного экономического взаимодействия государств в масштабах всей планеты. Выступая объединяющей и укрепляющей основой мирового хозяйства, международное разделение труда позволяет ему прогрессировать в своем развитии, создавать предпосылки        для более полного проявления общих (универсальных) экономических законов, которое дает основание говорить о формировании мирового хозяйства. В многосторонней системе международное разделение труда предполагает неизбежное участие любого и каждого государства в мирохозяйственных связях, безотносительно к уровню их экономического развития.

В условиях усиления международного разделения труда, значительно повышается роль государства и в формировании межстранового экономического поля. Это обеспечивается путем заключения соответствующих межгосударственных соглашений. «Я защищаю его (расширение функций государства. – Т.С.),– подчеркивал Дж. М. Кейнс, – как единственное практически возможное средство избежать полного разрушения существующих экономических реформ и как условие для функционирования личной инициативы»[1]

Мировая практика свидетельствует, что государственный сектор экономики служит базой для сглаживания циклических колебаний рыночной конъюнктуры, стабилизации динамики экономического роста как для экономики в целом, так и для отдельных ее крупных отраслей.[2]

Международное разделение труда можно определить как важную ступень развития общественного территориального разделения труда между странами, которое опирается на экономически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных количественных и качественных соотношениях.

Международное разделение труда играет возрастающую роль в осуществлении процессов расширенного производства в странах мира. Оно обеспечивает взаимосвязь этих процессов, формирует соответствующие международные пропорции, как в отраслевом, так и территориально-страновом аспектах. Международное разделение труда, как и разделение труда, вообще, не существует без обмена, который занимает особое место в интернационализации общественного производства.

Основным побудительным мотивом международного разделения труда для всех стран мира, независимо от их социальных и экономических различий, является их стремление к получению экономических выгод от участия в международном разделении труда.

Поскольку в любых социально-экономических условиях стоимость образуется из затрат средств производства, оплаты необходимого труда и прибавочной стоимости, то все товары, поступающие на рынок, независимо от их происхождения участвуют в формировании интернациональной стоимости, мировых цен. Товары обмениваются в пропорциях, подчиняющихся законам мирового рынка, в том числе и закону стоимости.

Реализация преимуществ международного разделения труда в ходе международного обмена товарами и услугами обеспечивает любой стране, при благоприятных условиях, получение разности между интернациональной и национальной стоимостью экспортируемых товаров и услуг, а также экономию внутренних затрат путем отказа от национального производства товаров и услуг за счет более дешевого импорта.

К числу общечеловеческих побудительных мотивов к участию в международном разделении труда, использованию его возможностей относится необходимость решения глобальных проблем человечества совместными усилиями всех стран мира. Диапазон таких проблем очень велик: от охраны окружающей среды и решения продовольственной проблемы в планетарном масштабе до освоения космоса.

Под влиянием международного разделения труда торговые связи между странами усложняются и обогащаются, все в большей степени перерастая в комплексную систему мирохозяйственных связей, в которой торговля в традиционном ее понимании хотя и продолжает занимать ведущее место, но постепенно теряет свое значение. Внешнеэкономическая сфера мирового хозяйства обладает в наше время сложной структурой. Она включает международную торговлю, международную специализацию и кооперацию производства, научно-техническое сотрудничество, совместное строительство предприятий и их последующую эксплуатацию на международных условиях, международные хозяйственные организации, различного рода услуги и многое другое.

Сущность международного, равно как и общественного разделения труда в целом, проявляется в динамическом единстве двух процессов производства – его расчленения и объединения. Единый производственный процесс не может не расчленяться на относительно самостоятельные, обособленные друг от друга фазы, не концентрируясь по отдельным стадиям производства на определенной территории, в отдельных странах.

Вместе с тем это одновременно и объединение обособившихся производств и территориально-производственных комплексов, установление взаимодействия между странами, участвующими в системе международного разделения труда. Таким объединяющим явлением выступает, прежде всего, внешняя торговля.

Поэтому, международное разделение труда, международная специализация и кооперирование (кооперация) производства – нерасторжимые и обуславливающие друг друга общественные явления, носящие сложный и противоречивый характер. Международное разделение труда является более широкой экономической категорией по сравнению с международным кооперированием, являющимся одной из сторон и одновременно главных форм проявления международного разделения труда. В свою очередь, международное кооперирование основывается на специализации производства, отражающей другую сторону и иную основную форму международного разделения труда.

Международное кооперирование и международная специализация являются не просто формами международного разделения труда, но и его элементами, определяющими его сущность. В границах кооперационного процесса разделение труда предстает как форма кооперации труда. Именно в этой связи К. Маркс отмечал, что разделение труда уже само по себе есть особый вид кооперации.

Международная специализация производства создает основы такой формы разделения труда между странами, при которой рост концентрации однородного производства и обобществления труда в мире происходит на основе процесса дифференциации национальных производств, выделения в самостоятельные (обособленные) технологические процессы, в отдельные отрасли и подотрасли изготовления все более однородных продуктов труда. Производство этих продуктов осуществляется в масштабах значительно превосходящих внутренние потребности национальных экономик, что вызывает все большее взаимное дополнение дифференцированных национальных комплексов. Указанные процессы находят отражение в интенсификации международного обмена товарами, услугами, научно-техническими знаниями.

Международная специализация производства, развиваясь по производственному и территориальному признаку, в производственном направлении подразделяется на межотраслевую, внутриотраслевую специализацию и на специализацию отдельных предприятий. Международная специализация производства по территориальному направлению основывается на специализации отдельных стран, регионов на производстве конкретных товаров определенного вида, и её можно определить как предметную, а также производство компонентов отдельных товаров, являющееся по своему содержанию подетальным производством. В свою очередь, в самом процессе производства, для сокращения издержек производства развивается технологическая, или стадийная специализация, которая предполагает осуществление отдельных операций, технологических процессов.

В международном разделении труда специализация производства является наиболее динамичная формой. В силу внутренней логики развития современного производства происходит системное изменение его специализации, где специализация зачастую и определяет эту внутреннюю логику. Об этом свидетельствуют исторический процесс развития международной специализации, который характеризуется переходом от простых к более сложным её формам, с изменением её видов и направлений, усилением динамичности протекающих процессов.

Если в первой половине XX века в мировом хозяйстве преобладала межотраслевая специализация производства, где соответствующий обмен товарами продукции обрабатывающей промышленности осуществлялся на продукцию добывающей промышленности, то уже во второй XX века ведущее место в международной специализации производства занимают, первичные отрасли: автомобиле– и авиастроение, производство пластмасс, подшипников, радиоаппаратуры и т. д.. В последней же четверти XX века внутриотраслевая международная специализация производства и обмен товарами-аналогами, с различающимися потребительными характеристиками, становятся приоритетными

Повышение эффективности национальных производств посредством международной специализации и кооперации производства, является естественной основой усиления международного обмена. Об этом свидетельствует устойчивый динамичный рост международного товарооборота за счет обосабливающихся производств и отраслей, где к настоящему времени половина этого оборота приходится на детали и узлы в качестве комплектующих продукции машиностроения. В силу специфики этих отраслей, которые, основываясь на конструктивных и технологических особенностях, количественных и качественных характеристиках, использовании различных технологических процессов, требуют обособления процессов и использования массового специализированного производства.

Но это обособление, вследствие конструктивной сложности конечной продукции, требует кооперирования деятельности работы десятков, сотен, а иногда, вследствие особой сложности, и тысяч предприятий, размещаемых на территории разных стран.

Поэтому, границы национального рынка становятся тесными для производства такой продукции, и степень участия государства в международной специализации отраслей определяет и уровень развития его экономики, степень влияния на состояние мирохозяйственных связей.

Отсюда и следует значимость такого показателя развития и национальной экономики и международной специализации, как коэффициент относительной экспортной специализации. С его помощью определяется степень соответствия национальной экономики требованиям мирового рынка. Чем выше этот коэффициент, тем выше уровень соответствия, ориентированных на экспорт отраслей, мировому уровню развития общественного производства, тем больше степень вовлеченности национального хозяйства в мирохозяйственные процессы.

Но одновременно эти же отрасли в значительной степени влияют на повышение уровня развития других отраслей национальной экономики, подтягивая их к своему уровню, как размещаемыми заказами, так и примером, они способствуют повышению их конкурентоспособности.

Не менее важной характеристикой участия отраслей национальной экономики в международной специализации производства является и способность её отраслей к быстрому расширению номенклатуры экспорта в соответствии с расширением спроса на него мировом рынке. Несмотря на то, что это влечет за собой снижение эффекта четкой выраженности экспортного профиля, тем не менее, это не является свидетельством ухудшения международной специализации национальной экономики.         

Объективная оценка и учет в процессе обмена, сравнительных преимуществ стран, также является существенной характеристикой международной специализации. Взаимовыгодное использование преимуществ каждой страны и основанная на нем международная кооперация, не только обеспечивает экономический эффект её участников, но и способствует существенному повышению динамики развития мирового хозяйства.

Теория Д. Рикардо о сравнительном преимуществе, определяет стремление каждой страны экспортировать на внешний рынок те товары, на которые издержки на производство ниже и производительность труда выше, чем у конкурентов.

Мировая практика осуществления экспортно-импортных операций подтвердила жизненность положений Д.Рикардо о сравнительных преимуществах стран. Чем выше производительность труда в отраслях осуществляющих экспорт, тем выше их абсолютное преимущество, а соответственно, и конкурентоспособность по данным видам продукции, и их экспортный потенциал, в сравнении с отраслями стран с меньшим уровнем производительности труда.

Вместе с тем, наряду с показателями производительности, существенное значение в страновых преимуществах могут иметь и другие факторы. Более интенсивное использование определенных факторов производства, которыми отрасли одной страны используют в существенно большем объеме, чем его конкуренты на мировом рынке, позволяют ему использовать это преимущество и экспортировать товары, производство которых в наиболее полной степени требует использование этих факторов.

На такое использование факторов в общественном производстве, для достижения страновых преимуществ обратили внимание в начале XX века шведские экономисты Эли Хекшер и Бертил Олин. Они установили, что избыток рабочей силы в стране, с соответствующей низкой ценой на неё, и незначительные объемы капитала в этой стране, будет обеспечивать ей сравнительное преимущество в производстве капиталоемких товаров по отношению к стране с большим объемом капитала, но меньшим количеством рабочей силы и её соответственно большей ценой. Это преимущество будет заключаться в меньшем объеме цены рабочей силы в общем объеме издержек, а, соответственно, и более низкими ценами на товары, обеспечивающими их более высокую конкурентоспособность.

Наиболее полно этот фактор в использовании страновых преимуществ в настоящее время использует Китай, в экспорте которого преобладает не капиталоемкая продукция, требующая использования новейших технологий и, соответственно, значительных объемов капитала, а трудоемкие товары, в издержках которых, относительная доля живого труда преобладает.

В то же время, как показали дальнейшие исследования сравнительных преимуществ в развитии общественного производства, и соотношение производительности труда, и живого и овеществленного туда, не является достаточным. Свидетельством тому является парадокс В.Леонтьева, который показывает, что наряду с производительностью труда, соотношением живого и овеществленного труда, в сравнительном преимуществе существенную роль играет и использование других факторов производства. Анализируя структуру экспорта и импорта США в 1947 году и ожидая подтверждения теоретических аспектов международного обмена и эмпирических моделей экономического развития США по экспорту капиталоемких и импорту трудоемких товаров, В. Леонтьев ситуацию противоположную ожидаемой и опровергающей тот факт, что капиталоемкость является фактором сравнительных преимуществ США. Этот результат исследований получил название парадокс В.Леонтьева.

Исследования этой проблемы в дальнейшем привели более полному пониманию проблемы сравнительных преимуществ и объяснении проблемы импорта США, где наряду с трудоемкой продукцией, имелись значительные объемы капиталоемкой продукции. Это объяснялось тем, что импорт США, наряду с товарами массового потребления, для производства которых использовался дешевый живой труд, импортирует в значительном объеме природные ресурсы, для которых характерно использование крупных объемов инвестиций с незначительной долей трудозатрат. Поэтому импорт природных ресурсов, при использовании соотношения двух факторов страновых преимуществ, попадал в разряд импорта капиталоемкой продукции. Это объяснение устраняло возникшее противоречие и определяло необходимость учета, при анализе структуры международного товарообмена, большего количества факторов.

Более поздние исследования, для более тщательной оценки сравнительных преимуществ, используют пять факторов: финансовый капитал, человеческий капитал, неквалифицированный труд, земельные угодья, пригодные для сельскохозяйственного производства, другие естественные ресурсы. Они же показывают, из общего объема экспорта США можно выделить две наиболее характерные позиции. Это производство и вывоз: высокотехнологичных товаров, требующих использования высококвалифицированной рабочей силы; и сельскохозяйственной продукции, выращиваемой на плодородных почвах, с использованием в значительной степени технических средств, селекции, удобрений и т.д.

В то же время, как показывает современная практика международного обмена товарами, теория Д.Рикардо о сравнительных преимуществах претерпевает трансформацию. Если, в соответствии с ней, для XIX– первой половины XX века было характерным формирование торговых отношений между странами, имеющими максимальные экономические отличия, то уже для второй половины XX века и настоящего времени наиболее характерным является наиболее интенсивное движение товаров между развитыми странами. В общем объеме международного товарооборота, основная часть обмениваемых товаров осуществляется между ними. К настоящему времени она увеличилась до 73 процентов. При этом, основное внимание уделяется совершенствованию условий предложения, учету потребительских предпочтений.

Аналогичные процессы происходят и в сфере перемещения предпринимательского капитала. Если на начало XX века только 37 процентов прямых иностранных инвестиций размещались развитыми европейскими странами между собой, а на развивающиеся страны приходилось 63 процента, на США 10 процентов, то во второй половине XX века, это соотношение радикально изменилось. Промышленно развитые страны к настоящему времени между собой размещают свыше 75 процентов прямых иностранных инвестиций и только свыше 30 процентов приходится на развивающиеся страны.

Этот процесс характеризует формирование тенденции устойчивых экономических отношений между странами одного уровня экономического развития, укреплению взаимосвязей и взаимозависимости между ними, на основе наиболее полного соответствия потребностям, как национальных экономик, так и хозяйствующих субъектов этих стран, в страновом и отраслевом развитии разделении труда, углублении его специализации.

Наличие такой тенденции подтверждает и тот факт, что между этими странами происходит обмен аналогичными товарами одних и тех же отраслей производства в соответствии со сложившимися и складывающимися потребительскими предпочтениями, а также на основе сформировавшегося и формирующегося потребительского спроса, который, отражая различные стороны потребительских предпочтений, создает условия жесткой конкуренции на рынках развитых стран.

Вместе с тем, растущий уровень развития производительных сил, а следовательно, степень их расчленения на все более узко специализированные отрасли, производства, предприятия является объективной основой международного кооперирования производства.

Материальной основой развития международного производственного кооперирования стало всестороннее использование научно-технических достижений в общественном производстве. Международная кооперация производства под влиянием научно-технических достижений претерпела существенное качественное изменение. Неотъемлемым её элементом стала научная составляющая, обеспечивающая необходимую и оптимальную взаимосвязь расчлененных и обособленных производств, с целью существенного улучшения качественных характеристик вновь создаваемых товаров, их экономической эффективности.

Следовательно, международная кооперация, основываясь на международном разделении труда и его специализации, позволяет значительно повысить один из основных показателей развития общественного производства – производительность труда, и, тем самым, значительно расширить количественные и качественные границы общественного производства. Эти существенно увеличившиеся возможности определяются значительно возросшими экономическими, организационными, производственными, техническими и другими характеристиками, вследствие объединения усилий хозяйствующих субъектов разных стран.

Обеспечивая, предварительное согласование условий совместной деятельности, координацию хозяйственной деятельности предприятий-партнеров, распределение заданий в рамках согласованной программы, закрепление производственной специализации и осуществление непосредственной связи между взаимосвязанными предприятиями, исходя из основных целей кооперационных соглашений, международное кооперирование позволяет избежать окольных вариантов взаимодействий порождаемых договорами купли-продажи. Соответственно, это существенно влияет и на устранение неизбежных потерь, возникающих при отсутствии жесткой взаимосвязи между технологически взаимосвязанными предприятиями.

Использование, при этом, гибких вариантов кооперативных взаимосвязей в производственном кооперировании, позволяет учесть степень влияния и значимость предприятия-партера в реализации кооперативной программы.

Так, подрядное кооперирование, предполагая выполнение задания заказчика в соответствии со сроками, обусловленными требованиями, объемами, качеством и т.д. формирует наименее зависимый уровень взаимосвязей предприятий – заказчика и подрядчика. Это относится как выполнению подрядных работ по изготовлению определенного вида продукции, так и по проектированию и выпуску нового продукта.

При осуществлении договорной специализация, обеспечивающей не только разграничение роли участников производственных программ с целью предотвращения дублирование производства, и её следствия – прямой конкуренции на рынке, но и обеспечение тесного сотрудничества участников для совместного производства сложной продукции, проведения совместных исследований и разработок и т. д.

Третий получающий в наше время наиболее широкое распространение в международной практике вариант кооперационной деятельности – создание производственных совместных предприятий. Получивший название интегрированной кооперации, он в рамках единой организационной формы объединяет капитал обособленных ранее участников производственной деятельности, специализирующихся на выпуске определенной продукции, для достижения совместно согласованной цели, обеспечивающей экономическую выгоду всех участников кооперативного объединения.

Таким образом, в обособлении и специализации различных видов трудовой деятельности, их взаимодополнении и взаимодействии – основное содержание разделения труда. Иначе говоря, разделение труда есть одновременно способ соединения труда. Необходимость повышения производительности труда, обусловливающего экономический и социальный прогресс,– движущая сила в развитии разделения труда, в том числе и международного. международное разделение труда осуществляется в целях повышения эффективности производства, служит средством экономии затрат общественного труда, выступает средством рационализации общественных производительных сил.

Международная специализация и кооперация производства, проявляющиеся в планетарном масштабе, формируют международные производительные силы. Под воздействием специализации и кооперации рождается «дополнительная» сила, которая является как бы даровой и действует одновременно с материально-вещественными и личностными факторами общественного производства. Результаты деятельности каждого звена, образующейся производственной системы, активно используются постоянно возрастающим числом участников кооперации, что приводит, в конечном счете, к усилению целостности этой системы. Последняя, все в большей мере, обретает специфические свойства, выделяющие ее из общей орбиты мирохозяйственных связей, и потенциал, превышающий сумму потенциалов составляющих ее частей.

При всей сложности и противоречивости современный мир в экономическом отношении есть определенная целесообразная система, объединяемая международно-обобществленным производством, достижением относительно высокого уровня развития. Международное разделение труда выступает в интегрирующей роли, образовывая из отдельных элементов всемирную экономическую систему – мировое хозяйство.

Являясь функцией развития производительных сил и производственных отношений, международное разделение труда создает объективные условия для растущей взаимосвязи и взаимозависимости воспроизводственных процессов всех стран, расширяет пределы интернационализации до общемировых.

Международное разделение труда, порождая мировое хозяйство как систему, порождает взаимовыгодность экономического общения между различными странами, являющуюся движущей силой этой системы. Общность экономических отношений, придающая им всемирный характер и всемирный масштаб, состоит в совпадении объективных потребностей во взаимном экономическом общении и глубинных экономических интересов всех стран. Но совпадение не означает их однородности, равно как и единой политико-экономической природы отношений, из которых проявляются эти интересы.

Важнейшей проблемой все более взаимозависимой мировой экономики становится уже не сотрудничество национальных экономик и различных хозяйственных систем, находящихся на относительно одном уровне развития, а взаимодействие разноуровневых экономических структур, которые характеризуются не только различием в уровнях экономического развития, но и степени вовлечения в международное разделение труда и мировое хозяйство.

Но крупномасштабные изменения происходящие под влиянием международного разделения труда, развитии международного обмена масштабных экономических, политических и социальных процессов огромной преобразующей силы, которые оказали и продолжают увеличивать свое воздействие на мировое хозяйство, его качественные характеристики. вызывая существенные сдвиги в мировом хозяйстве, формируя его новые, более разнообразные и многовариантные ступени и пути его развития, уже не отвечают тенденциям мирового экономического развития.

Отраслевые диспропорции в мировой экономике, порождаемые международным разделением труда, специализацией производства на мировой рынок уже не отдельных производств, а национальных экономик, и масштабы потерь от периодических спадов, охарактеризованных Н.Д.Кондратьевым, как «понижательная волна экономического цикла», вызывают в жизни новые тенденции к объединению национальных экономик, как элементов мировой экономики.

Их реализация осуществляется по многим все более множащимся направлениям.

Во-первых, международное разделение труда уже своим наличием, наличием объективных тенденций, подталкивает национальные хозяйства к поиску оптимальных хозяйственных форм, для реализации этих тенденций.

Во-вторых, интернационализация производительных сил путем повсеместного распространения новых технологий, определяющих сам характер производства: путем обмена средств производства, технологий, знаний, их носителей; в форме международной специализации и кооперации, связывающих хозяйственные единицы в целостные производственно-потребительские системы; посредством производственного сотрудничества, организованного под единой эгидой международного перемещения производственных ресурсов во имя интересов группы государств; путем формирования глобальной материальной, информационной, организационно-экономической инфраструктуры, обеспечивающей осуществление международного обмена.

В-третьих, переплетение и взаимозависимость экономической деятельности в различных странах осуществляемых в форме международного кредита или зарубежных инвестиций, что сказывается: на возрастании масштабов и качественное изменение характера традиционной международной торговли овеществленными товарами, в силу чего она оказывает ныне неизмеримо большее воздействие на интернационализацию экономической жизни; международное перемещение финансовых и производственных ресурсов.

В-четвертых, все более важным направлением интеграционного сотрудничества становится сфера услуг, которая развивается быстрее, чем сфера материального производства.

В-шестых, быстро растет международный обмен научно-техническими знаниями. Фронт мировой науки и техники стремительно расширяется. В сочетании с их быстрым развитием это приводит к тому, что ныне ни одна страна в одиночку не в состоянии решать все вопросы НТП и тем более быть лидером на всех направлениях развития науки и техники.

В-седьмых, все более возрастают масштабы международной миграции рабочей силы.

В-восьмых, одновременно с растущей интернационализацией воздействия производства и потребления на природную среду растет потребность в международном сотрудничестве, направленном на решение глобальных проблем современности (охрана природной среды, освоение Мирового океана, космоса, помощь голодающему населению развивающихся стран и др.).

Таким образом, современный мир стремительно движется к новой, синтезированной экономической модели своего развития. Ее характеризуют не только качественное обновление технологической базы производства, широкое внедрение ресурсо– и энергосберегающих технологий, но и принципиально важные сдвиги в структуре, содержании и характере процессов производства и потребления.

Проявлением интернационализации национальных экономик является их регионализация. Создание региональных экономических объединений на всех без исключения континентах, стремление к образованию крупнейших в мире зон свободной торговли без таможен и внутренних барьеров.

Как отмечают некоторые специалисты, в интеграционном процессе: неизбежна стадия по становлению «общего экономического пространства»; формированию единых международных хозяйственных комплексов – «единого пространства» в сфере экономики.[3]

Свидетельством влияния вовлеченных стран в процесс регионализации свидетельствует тот факт, что абсолютно большая часть мирового промышленного производства и капиталов сосредоточена именно в этих странах.

Результатами их деятельности являются: ликвидация барьеров на пути свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и людских ресурсов: отмена таможенных формальностей во взаимной торговле; интенсификация разработки и внедрения общих стандартов; отмена валютных ограничений; введение единой валюты и т. д. Усиливается влияние на развитие мировой экономической системы многосторонних соглашений в рамках международных организаций

Вместе с тем, развитие и углубление торгового сотрудничества, формирование региональных, многосторонних объединений, с целью обеспечить наиболее эффективное органическое соединение частей общественного производства, разобщенных на основе международного разделения труда, не устраняет причин порождающих глобальные вековые экономические циклы, а, следовательно, не обеспечивает и достижение желаемого экономического результата – избавление от источника причин экономических потерь, возникающих на понижательной волне экономического цикла. Принимаемые меры способствуют, в зависимости от их целесообразности, в большей или меньшей степени, обеспечить более эффективное использование возможностей, предоставляемых данным уровнем развития общественного производства, и, в какой-то степени, сгладить, смягчить негативные последствия понижательной волны, но не устранить её.

Именно поэтому, важнейшим показателем углубления международного разделения труда с одной стороны, и показателем необходимости органического объединения разделенного труда в рамках кооперации, является бурное развитие во второй половине XX века таких крупных форм международного предпринимательства, смешанных компаний с участием местного государственного и частного капитала, которые устанавливают контроль над целыми отраслями промышленности стран, в которых они действуют.

Существуют разные оценки развития мировых экономических процессов. По одной из них, главной тенденцией в развитии мировых производительных сил выступает интенсификация процессов интернационализации, транснационализации и интеграции – процессов, ведущих к реальному формированию мирового хозяйства как всеобщей экономической целостности.[4]

С целью экономии имеющихся ресурсов происходит процесс слияний компаний, близких по сферам деятельности, создание практически на всех рынках международных монополистических концернов. Международные корпорации предстают как непосредственные участники всего спектра мирохозяйственных связей, как «локомотивы» мировой экономики.

Главное внимание уделяется производству, ориентации на создание зарубежных филиалов и сбытовых подразделений. Основным фактором эффективной деятельности международных корпораций выступает международное производство товаров и услуг, которое представляет собой выпуск продукции материнскими компаниями ТНК и их зарубежными филиалами на базе интернационализации производства.

Международные корпорации, с одной стороны, являются продуктом быстро развивающихся международных экономических отношений, а с другой стороны, сами представляют мощный механизм воздействия на них. Активно воздействуя на международные экономические отношения, международные (транснациональные) корпорации формируют новые отношения, видоизменяют сложившиеся их формы.

Международные корпорации превращают мировую экономику в международное производство, обеспечивают развитие научно технического потенциала во всех его направлениях: технического уровня и качества продукции; эффективности производства; совершенствования форм менеджмента, управления предприятиями.

Наиболее общей причиной их возникновения является интернационализация производства и капитала на основе развития производительных сил, перерастающих национально-государственные границы. Интернационализация производства и капитала приобретает характер экспансии хозяйственных связей посредством создания крупнейшими компаниями многочисленных отделений за границей и превращения национальных корпораций в транснациональные. Вывоз капитала становится важнейшим фактором в формировании и развитии ТНК.

К числу конкретных причин возникновения международных корпораций следует отнести их экономическую эффективность, обусловленную большими масштабами производства во многих отраслях. Необходимость выстоять в конкурентной борьбе способствует концентрации производства и капитала в международном масштабе. В результате становится оправданной деятельность в глобальных масштабах. И соответственно появляется возможность снизить издержки производства и получить сверхприбыль.

Наиболее отчетливо эти черты проявляются в деятельности транснациональных корпораций (ТНК). Их первые прообразы появились в 16–17 вв., когда началось колониальное освоение Нового Света, в рассмотренной нами выше деятельности Ост-Индской компании. Вплоть до 20 в. подобные компании занимались почти исключительно торговлей, но не организацией производства, а потому не играли решающей роли в капиталистическом хозяйстве. Их считают лишь предшественниками «настоящих» ТНК, возникающих уже к концу 19 в., когда на смену свободной конкуренции приходит активное развитие крупных фирм-монополий, и начинается массированный вывоз капитала.

Вначале XXвека, ТНК инвестировали средства, прежде всего, в сырьевые отрасли экономически слаборазвитых иностранных государств, а также создавали там закупочные и сбытовые подразделения. Налаживать высокотехнологичное промышленное производство за рубежом было невыгодно. С одной стороны, в принимающих странах отсутствовала рабочая сила необходимой квалификации, а технологии еще не достигли высокой степени автоматизации. С другой стороны, приходилось считаться с возможным негативным влиянием новых производственных мощностей на способность поддерживать эффективный уровень загрузки мощностей на «домашних» предприятиях фирмы. Субъектами транснационализации в этот период выступали обычно объединения фирм разных стран (международные картели), которые делили рынки сбыта, проводили согласованную ценовую политику и т.д. [5]

В дальнейшем, с середины XXвека, в связи с усилением роли зарубежных производственных подразделений, как в развитых, так и развивающихся странах, производственные зарубежные отделения начали специализироваться в основном на производстве той же продукции, которая ранее производилась в «родной» для ТНК стране. Постепенно филиалы ТНК все более и более переориентируются на обслуживание местного спроса и на местные рынки. Если ранее на арене мирового хозяйства действовали международные картели, то теперь возникают национальные фирмы, достаточно крупные, чтобы проводить самостоятельную внешнеэкономическую стратегию.

В 60-е годы XXвека и появляется сам термин «транснациональные корпорации». С этого времени, быстрый рост числа и значения ТНК происходит во многом под влиянием научно-технической революции. Внедрение новых технологий и упрощение производственных операций, с появлением возможность использовать даже низкоквалифицированный и малограмотный персонал, создаются возможности для пространственного разъединения отдельных технологических процессов. Развитие транспортных и информационных коммуникаций способствовало реализации этих возможностей. Производственный процесс стало возможно безболезненно дробить и размещать отдельные технологические процессы в тех странах, где национальные факторы производства дешевле. Начала развиваться пространственная децентрализация производства в планетарном масштабе при концентрации управления им.

В конце XXвека, главная особенность развития ТНК состоит в создании сетей производства и реализации глобального масштаба. Рост количества зарубежных филиалов ТНК происходит гораздо быстрее, чем рост числа самих ТНК. Главную роль в выборе мест для создания дочерних фирм играет анализ производственных издержек, которые часто более низки в развивающихся странах; продается же продукция там, где на нее выше спрос, – главным образом, в развитых странах.

Поток инвестиций транснациональных корпораций увеличился, но стал все больше концентрироваться в самых богатых регионах мира.

ТНК соединяют мировую торговлю с международным производством. Они действуют через свои дочерние предприятия и филиалы в десятках стран мира по единой научно-производственной и финансовой стратегии, формируемой в их «мозговых трестах», обладают громадным научно-производственным и рыночным потенциалом, обеспечивающим высокий динамизм развития.

Роль ТНК в современном мировом хозяйстве оценивают при помощи следующих показателей: они контролируют примерно 2/3 мировой торговли; на них приходится около 1/2 мирового промышленного производства; на предприятиях ТНК работает примерно 10% всех занятых в несельскохозяйственном производстве; они контролируют примерно 4/5 всех существующих в мире патентов, лицензий и ноу-хау.

Подобно тому, как ТНК являются элитой бизнеса, среди ТНК есть своя элита – сверхкрупные фирмы, соперничающие со многими государствами и по производству, и по бюджету, и по числу сотрудников.

Стратегия ТНК на современном этапе развития характеризуется инновационной агрессивностью и динамизмом, отходом от одноотраслевой структуры, постоянным совершенствованием внутрикорпоративной структуры, нацеленностью на завоевание уже не отдельных сегментов рынка, а ключевых мирохозяйственных позиций в производстве и реализации продукции.

К настоящему времени уже в основном сложилась такая система мироустройства, где ТНК контролируют до половины мирового промышленного производства, более половины объемов внешней торговли, а также значительную часть патентов и лицензий на новую технику, технологии и «ноу-хау». Под контролем ТНК находится 90% мирового рынка пшеницы, кофе, кукурузы, лесоматериалов, табака, джута и железной руды, 85% рынка меди и бокситов, 80% – чая и олова, 75% – бананов, натурального каучука и сырой нефти.

Половина экспортных операций США осуществляется американскими и иностранными ТНК. В Великобритании их доля достигает 80%, а в Сингапуре – 90%. Большая часть платежей, связанных с трансфертом новых технологий, осуществляется внутри ТНК: в США их доля составляет 80%, а в Великобритании – 90%. [22.C.275-290]

Анализируя состав группы наиболее крупных ТНК мира и ее изменения за последние десятилетия, можно проследить, как менялись доминирующие отрасли и регионы.

Первоначально самой крупной отраслевой группой ТНК были сырьедобывающие фирмы. Нефтяной кризис 1973 привел к резкому росту роли нефтяных ТНК, но уже в 1980-е, с ослаблением «нефтяного голода», их влияние уменьшилось, наибольшее значение приобрели автомобилестроительные и электротехнические ТНК.

По мере развития НТР на передний план стали вырываться фирмы из высокотехнологической сферы услуг по производству электронной продукции, программного обеспечения, торговли электорннной продукцией.

Как особую разновидность ТНК можно выделить транснациональные банки (ТНБ), занимающиеся кредитованием бизнеса и организацией денежных расчетов в международном масштабе.

Состав ТНК становится с течением времени все более интернациональным по их происхождению. Среди десятки самых крупных фирм мира абсолютно преобладают американские фирмы. Но если посмотреть на состав более многочисленных групп крупнейших ТНК планеты, то здесь американское лидерство выражено гораздо слабее. Эволюция шла от абсолютного преобладания американских фирм в 1950-е к доминированию западноевропейских фирм с 1980-х. Эта тенденция заметна и по составу всех ТНК: в 1970 более половины ТНК планеты были из двух стран, Америки и Великобритании; сейчас из всех ТНК на Америку, Японию, Германию и Швейцарию вместе взятые приходится лишь примерно половина. Растет число и значение ТНК из развивающихся стран (особенно – из азиатских «драконов», таких как Тайвань, Южная Корея, КНР). Ожидается, что в ближайшие годы будет продолжаться увеличение среди ТНК доли фирм из новых индустриальных стран третьего мира и из стран с переходной экономикой.

В ряде работ экономическая интеграция рассматривается как создание ТНК и ФПГ или как международная кооперация производства. Иногда она трактуется как интеграция рынков.[6]

Наряду с разнообразными частными причинами возникновения и формирования транснациональных корпораций, общими закономерностями их становления и развития является необходимость объединения разрозненных, разобщенных, международным разделением труда производств, которые наибольшую эффективность могут обеспечить только в условиях организации производственной деятельности и ее координации, с единого центра, с использованием планирования и прогнозирования развития рынка данной отрасли, по сравнению с «чистым» рынком.

Заменяя стихийное саморазвитие внутрифирменным планированием, ТНК оказываются своеобразными «плановыми экономиками», сознательно использующими преимущества международного разделения труда и наиболее эффективно его использующим.

Более того, транснациональные корпорации имеют ряд неоспоримых преимуществ перед обычными фирмами, которые выражаются в использовании возможностейповышенияэффективностии усиления конкурентоспособностичто является общим для всех крупных промышленных фирм, интегрирующих в свою структуру снабженческие, производственные, научно-исследовательские, распределительные и сбытовые предприятия. Бесспорным преимуществом является использование элементов экономической культуры (производственного опыта, навыков управления), не только там, где они складываются, но и переносить в другие страны (путем, например, внедрения американских принципов личной ответственности в филиалах действующих по всей планете фирм США).

Доступ к ресурсам иностранных государств(использование более дешевой или более квалифицированной рабочей силы, сырьевых ресурсов, научно-исследовательского потенциала, производственных возможностей и финансовых ресурсов принимающей страны) дает дополнительные возможности повышенияэффективности и усиления конкурентоспособности.

Преимуществом транснациональных корпораций является и близость к потребителям продукции иностранного филиала фирмы и возможность получения информации о перспективах рынков и конкурентном потенциале фирм принимающей страныА их филиалы получают важные преимущества перед фирмами принимающей страны в результате использования научно-технического и управленческого потенциала материнской фирмы и ее филиалов.

Существенными преимуществами являются и возможности: использовать в своих интересах особенности государственной, в частности, налоговой политики в различных странах, разницу в курсах валют и т.д.; преодолевать разного рода протекционистские барьеры на пути проникновения на рынок той или иной страны путем замены экспорта товаров экспортом капиталов (т.е. создавая зарубежные филиалы).

А способности продлевать жизненный цикл своих технологий и продукцииперенося их по мере устаревания в зарубежные филиалы и сосредотачивая усилия и ресурсы подразделений в материнской стране на разработке новых технологий и изделий; уменьшать риски производственной деятельности, рассредоточивая свое производство между разными странами мира, повышает живучесть и устойчивость развития ТНК.

Безусловным преимуществом ТНК является и то, что они, сосредоточив в своих руках экономические, финансовые, кадровые, организационные ресурсы пользуются поддержкой своих государств, заинтересованных в их сохранении и развитии. Правительства, поощряя деятельность «своих» ТНК на мировой арене, обеспечивают им рынки сбыта и возможности для иностранных инвестиций путем заключения различных политических, экономических и торговых союзов и международных договоров, а оберегая от иностранных ТНК, создают для них тарифные барьеры. Это в свою очередь (с целью преодоления тарифных барьеров) способствует созданию иностранными ТНК, филиалов своих производств на данной территории, что обеспечивает взаимопроникновение национальных экономик, дальнейшую их интернационализацию.

Объективные требования экономической глобализации ведут к тому, что практически любая по-настоящему крупная национальная фирма вынуждена включаться в мировое хозяйство, превращаясь тем самым в транснациональную. Поэтому списки крупнейших компаний можно рассматривать и как списки ведущих ТНК.

Однако осуществляемое ТНК централизованное регулирование мирового хозяйства порождает и многие острые проблемы, как для тех стран, где они функционируют, так и тех стран, где они базируются.

Прежде всего, для принимающих иностранные инвестиции развивающихся стран, это: возможность навязывания компаниям принимающей страны неперспективных направлений в международной системе разделения труда, опасность превращения принимающей страны в место сброса устаревших и экологически опасных технологий; захват иностранными фирмами наиболее развитых и перспективных сегментов промышленного производства и научно-исследовательских структур принимающей страны, оттеснение национального бизнеса; возрастание рисков в развитии инвестиционного и производственного процессов; сокращение доходов госбюджета из-за использования ТНК внутренних (трансфертных) цен.

Для повышения экономической самостоятельности и стимулирования отечественного бизнеса, многие национальные правительства хотят либо изменить сложившуюся отраслевую специализацию страны в мировом хозяйстве. Но ТНК борются этими покушениями на свои доходы всеми имеющимися у них средствами

В 2002 под эгидой ООН 36 крупнейших ТНК подписали заявление о «корпоративном гражданстве», содержащем признание необходимости социальной ответственности бизнеса. Но это заявление пока является скорее декларацией о намерениях, чем сводом конкретных обязательств.

Политика развивающихся стран по отношению к ТНК направлена на максимально возможное согласование притока иностранного капитала с решением первоочередных экономических задач. Именно поэтому в своей политике по отношению к ТНК развивающиеся страны сочетают ограничительные и стимулирующие меры, ищут и, как правило, находят необходимый паритет между собственными целями и интересами ТНК.

Деятельность сильных ТНК, чья экономическая мощь превосходит потенциал многих государств, качественно меняет саму систему управления мировым хозяйством. Если еще в середине 20 в. главными регуляторами мирового экономического порядка были правительства сильных держав, то к концу 20 в. сложилось своеобразное «троевластие»: помимо национальных правительств на мирохозяйственные отношения влияют ТНК и надгосударственные организации (такие как Мировой банк реконструкции и развития,  и т.п.).

Наиболее распространенным заблуждением о последствиях деятельности транснациональных корпораций является мнение, будто в результате международных операций транснациональных корпораций одни страны обязательно выигрывают, а другие несут потери. В реальной жизни возможны и другие результаты: обе стороны могут оказаться в выигрыше или в проигрыше. Баланс выгод и потерь от деятельности ТНК во многом зависит от контроля над их деятельностью со стороны правительств, общественных и наднациональных организаций.

Так, позитивное влияние деятельность ТНК будет оказывать: для страны вывозящей капитал – процессом унификации экономических «правил игры» (импорт институтов), ростом влияния на другие страны; ростом доходов; для принимающей страны – получением дополнительных ресурсов (капитал, технологии, управленческий опыт, квалифицированный труд), ростом производства и занятости, стимулированием конкуренции, получением госбюджетом дополнительных налоговых доходов; для мирового хозяйства – стимулированием глобализации, ростом единства мирового хозяйства, созданием материальных предпосылок глобального регулирования экономики.

Негативное влияние ТНК будет проявляться: для страны вывозящей капитал – в снижении государственного контроля и уклонении большого бизнеса от налогов; для принимающей страны – во внешнем контроле за выбором специализации страны в мировом хозяйстве, вытеснении национального бизнеса из наиболее привлекательных сфер, росте неустойчивости национальной экономики, уклонении большого бизнеса от налогов; для мирового хозяйства – в появлении мощных центров экономической власти, действующих в частных интересах, которые могут противоречить интересам большей части населения.

Следовательно, на базе развития общественного разделения труда и международного обмена формируется и развивается качественно новый этап общественного разделения труда – международное разделение труда.

Международное разделение труда, формирует широчайшие возможности дальнейшего эффективного развития общественного производства, обеспечивающего, на основании научно технических достижений, дальнейшее совершенствование средств производства и производственных технологий, сокращение издержек производства и экономии общественно-необходимого времени в процессе производства.

С целью обеспечения дальнейшего развития этого процесса, развивается и совершенствуется система обмена товарами и услугами, которая, тем самым, создавая условия дальнейшего развития международного разделения труда.

Вместе с тем, международный обмен товарами и услугами не может обеспечить эффективное соединение разрозненных и разобщенных видов производств, с целью получения конечных продуктов с наименьшими издержками.

С этой целью, к жизни вызываются региональные интеграционные процессы, предполагающие снятие тех искусственных преград, в форме национальных границ, тарифов, таможенных пошлин, квот и других барьеров, возникающих на пути потоков товаров, капиталов, рабочей силы и услуг.

Но наиболее отчетливо тенденции к объединению разрозненных, под влиянием международного разделения труда производств, проявляются в процессе формирования и развития международных компаний, транснациональных корпораций. Именно они позволяют обеспечить сосредоточение под единым началом, разрозненные производства целых отраслей, а также создавать межотраслевые производственные объединения, планировать и прогнозировать развитее производства в крупнейших масштабах и стратегической перспективе. Поэтому масштабы их деятельности, степени влияния на мировую экономику, на экономики национальных государств являются столь впечатляющими.

И, тем не менее, дальнейшее развитие и совершенствование международной торговли, ни интеграционные тенденции государств, ни масштабы влияния на общественное воспроизводство транснациональных корпораций, не могут устранить возникающие, под влиянием международного разделения труда, периодически возникающие межотраслевые диспропорции перепроизводства, которые и являются основной причиной формирования вековых экономических циклов. Они всего лишь смягчают глубину понижательных волн экономических циклов, но не компенсируют совокупность необходимого комплекса мер, способного погасить возникающие в мировой экономике циклы – адекватной, степени международного разделения, специализации и кооперации труда.

Список литературы

1 Ряховская А.Н. Предпринимательские риски: российская действительность / Дайджест Финансы. -  М., 2007. -  № 8 (152). (0,64 п.л.)

2 Ряховский Д.И. Инвестиционная среда и инвестиционное поведение  / Научно-информационный журнал «Экономические науки» - М., 2007.-№12(37). - с.323-328 Тираж 1000 экз (0,5 п.л.)

3 Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г. Модели экономических систем и информационные технологии  / Жилищно-коммунальное хозяйство в условиях несостоятельности и банкротства: Сборник научных статей.  – М.: ИПК госслужбы, 2007 (1,6/0,8 п.л.)

4 Ряховская А.Н.  Малое предпринимательство: проблемы становления / Финансовые проблемы оздоровления экономики государства и предприятий в рыночных условиях: Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей, студентов и аспирантов 18-19 апреля 2007 г. Ч.1. -  М.: ZeelandSexdating, 2007 (0, 22 п.л.)

5 Ряховская А.Н. Файншмидт Е. А Сравнительный анализ зарубежного законодательства о банкротстве / Экономические аспекты функционирования предприятий. Международная практика. (Сборник научных трудов). М:ZeelandSexdating. 2005 (0,31/0,155 п.л.)

6 Ряховская А.Н. Актуальные проблемы экономики, финансовой политики и антикризисного управления /  Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции М.:ZeelandSexdating, 2004. (1,3 п.л.)

7 Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г. Частный бизнес в ЖКХ  / Реформа ЖКХ.- 2004. - №5. (0,25/0,125 п.л.)

8 Ряховская А.Н. Базаров Т.Ю. - Эффективные команды в антикризисном управлении /  Эффективное антикризисное управление. – М., 2001. Спецвыпуск. (0,2 / 0,1 п.л.)

9 Ряховская А.Н. Организационно-правовые и экономические аспекты антикризисного управления предприятиями / Государственное и муниципальное управление: Доклады научно-практической конференции к 30-летию ИПКгосслужбы. Агро – принт, М.: ИПКгосслужбы, 1998 (0,3 п.л)

10 Ряховская А.Н. Планирование в условиях рынка / ВНИИНТПИ, Библиографический указатель депонирования рукописей, №1,1994 (0,3 п.л.)

11 Кудрявцев В.В. Повышение конкурентоспособности предприятий при помощи коммуникационных воздействий / «Пищевая промышленность» – №7. – 2006г. – 1 стр.

12 Бровко О.А.  Фимушкина Л.В. Проблемы инвестирования в условиях современной Российской экономики / Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли: Сборник научных статей. - Саратов: издательство «Научная книга», 2007. (0,4/0,2 п.л)

13 Акулова Н.Г.  Метод финансовых коэффициентов: возможности и ограничения / Эффективное антикризисное управление № 47-48, 2007, С. 52-53 (0,36 п.л.)

14 Павлова И.В. Салиено Н.В. Организационно-экономические проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции» (0,2/0,1 п.л.)

15 Павлова И.В. Проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. Машиностроитель, 1998, № 4 (1,0 п.л.)

16 Павлова И.В. Проблемы финансового контроля теневой экономики Росиии / М, РГСУ, 2007, Материалы научно-практической конференции «Проблемы финансового контроля в РФ» (0,1 п.л.)

17 Ряховская  А.Н. Стратегия антикризисного управления в муниципальных образованиях / ГУП ЦРП «Красноярск – Санкт-Петербург», 2000. (11,5 п.л.)

18 Ряховская А.Н. Актуальные вопросы антикризисного управления предприятиями / Сборник докладов и выступлений на научно-практической конференции «Актуальные проблемы АУ: практика и перспективы развития», ч.2, М.: ИПК госслужбы, 2001(0,7 п.л.)

19 Ряховская А.Н. Проблемы управления муниципальной собственностью и банкротство МУП / Сборник трудов «Актуальные вопросы АУ предприятиями», М.: ИПК ГС. 2001,  (0,3 п.л.)

20 Ряховская А.Н. Проблемы антикризисного управления коммунальным хозяйством в муниципальных образованиях / М.: ИПК ГС, Типография ПЭМ, 2001. (10,25 п.л.)

21 Ряховская А.Н. Сущее бедствие для муниципальных образований / Эффективное антикризисное управление. М., 2002. -  № 1. (0,3 п.л.)

22 Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г. Опыт зарубежных стран / «Жилищно-коммунальное хозяйство. – М., 2003. - », №2. (0,5/0,25 п.л.)

23 Ряховская А.Н. Арсенова Е.В. Крюкова О.Г. Экономико-правовые проблемы реформирования ЖКХ / Вестник Финансовой академии. – М., 2007. -  №2. (0,32/0,107 п.л.)

24 Ряховская А.Н. О некоторых проблемах института банкротства в России / Под ред. доктора экон.наук, проф. А.Н. Ряховской.- Антикризисное управление как направление стабилизации российской экономики. доклады юбилейной научно-практичекой конференции, посвященной 55-летию ИПКгослужбы. Т. 3. М.:ИПКгосслужбы, 2007. (0,5 п.л.)

25 Ряховская А.Н. Жилищно-коммунальное хозяйство в условиях несостоятельности и банкротства / Под ред. д.э.н., проф. А.Н. Ряховской. Жилищно-коммунальное хозяйство в условиях несостоятельности и банкротства: Сборник научных статей  – М.: ИПКгосслужбы, 2007 (1,0)

26 Ряховский Д.И. Антикризисное управление градообразующими предприятиями /  -М.: ZeelandSexdating, 2003.  - 31с. Тираж   500   экз. (1,94 п.л.)

27 Ряховский Д.И. Особенности государственного протекционизма в инвестиционной сфере  /  -М.: ZeelandSexdating,2006. -120с. Тираж 300 экз. (7,5 п.л.)

28 Ряховский Д.И. Инвестиционные процессы в промышленной компании / Федеральный научно-практический журнал «Налоги» -М., 2007.-специальный выпуск (ноябрь) –с. 56-59 (0,5 п.л.)

29 Ряховский Д.И. Актуальные вопросы инвестиционного развития российских промышленных компаний / -М.: ZeelandSexdating, 2007. - 259 с. Тираж 500 экз.(16,19 п.л.)

30 Халимова Н.А. Ряховская А.Н., Дымова О.Д. О некоторых проблемах практики антикризисного управления / М.: ИПК госслужбы, 1999. Сборник докладов и выступлений на семинаре ИПК госслужбы в г. Ханты – Мансийске с 10 по 13 сентября 1999 г. по проблемам антикризисного управления, вы-пуск 2 «Экономико-правовые вопросы практической деятельности арбитражных управляющих» ( 2,75 /0,09 п. л.)

31 Халимова Н.А. Писаренков О. С. Общие рекомендации по предупреждению кризисных процессов на предприятии / М., ZeelandSexdating, 2003 г. Доклады и выступления на межвузовской студенческой научно – практической конференции 24.04.2003 г. «Актуальные проблемы анти-кризисного управления», г. Красноярск (8,25/0,07 п.л.)

32 Шилова Ю.В. Современные проблемы местного самоуправления города Москвы / Материалы научно-практической конференции «Современные вопросы интеграции науки, образования и бизнеса», Красноярск, ИЭУП, 2007 (1,6 п.л.)

33 Акулова Н.Г. Хорев А.И. Внутренние механизмы обеспечения экономической безопасности предприятия  / Проблемы экономической безопасности в условиях рынка: Сборник материалов Международной научно-практической конференции – Пенза: ПЗД,2001. (0,15 / 0,1 п.л.)

34 Акулова Н.Г Хорев А.И. О классификации факторов, обеспечивающих финансовое состояние предприятия  / Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. - Выпуск 4. - Воронеж: ВГПУ,2000 (0,35 / 0,2 п.л.)

35 Акулова Н.Г. Хорев А.И. Проблемы управления финансовым состоянием на промышленных предприятиях Белгородской области  /  Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. – Выпуск 6-7. – Воронеж: ВГПУ,2001 (0,2 / 0,1 п.л.)

36  Акулова Н.Г. Хорев А.И. Управление финансово-экономической состоятельностью пищевых предприятий (на примере Белгородской области)  / Старый Оскол: Тонкие наукоемкие технологии, 2001 (5,36 /4,0 п. л.)

37 Акулова Н.Г. Роль непрерывного образования  в кадровом обеспечении финансово -экономической состоятельности хозяйственных систем региона  / Проектирование и реализация модели колледжа как  многоуровневого профессионального образовательного учреждения: материалы регион. научно - практ. конф., Воронеж/Воронежская гос. технол. акад. -Воронеж, 2003 (0,3 п.л.)

38 Акулова Н.Г Проблемы обеспечения эколого-экономической устойчивости хозяйственной системы региона / Региональные гигиенические проблемы и стратегия охраны здоровья населения. Научные труды Федерального Научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, вып. 10. М. 2004 (0,5 п.л.)

39 Акулова Н.Г. Предпосылки и особенности внедрения комплексного управленческого учета  на предприятиях  / Проблемы финансов, налогообложения и бухгалтерского учета на современном этапе функционирования рыночных отношений в Российской Федерации: Сборник материалов научно-практической конференции – М.: ZeelandSexdating, 2007 (0,25 п.л.)

40 Акулова Н.Г. Императив  антикризисного управления  / Финансовые проблемы оздоровления экономики государства и предприятий в рыночных условиях : Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции, Ч 1, - М.: ZeelandSexdating, 2007г. -215с. ( 0,19 п.л.)

41 Акулова Н.Г. Управление затратами как основа механизма хозяйствования коммерческих организаций / Финансовые проблемы оздоровления экономики государства и предприятий в рыночных условиях: Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции , Ч. 2 - М.: ZeelandSexdating, 2007 г. – 235с. (0,4 п.л.)

42 Кудрявцев В.В.Сидоряк А.А. Механизм формирования конкурентных преимуществ мясоперерабатывающих предприятий. / «Пищевая промышленность» №10. 2006г. 2 стр .

43 Кудрявцев В.В. Регулирование экономических процессов  в мясопродуктовом подкомплексе АПК / «Пищевая промышленность» №11.  2006г  2 стр.

44 Кудрявцев В.В. Инновационное развитие мясоперерабатывающих предприятий. / «Пищевая промышленность» №12.  2006г.  2.стр.

45 Кудрявцев В.В. Проблемы реализации национального проекта развития АПК. / «Пищевая промышленность» №01.  2007г. 3 стр.

46 Кудрявцев В.В. Повышение конкурентного потенциала мясоперерабатывающих предприятий. / «Хранение и переработка сельхозсырья» № 8-2006г. 2 стр.

47 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А. Текущее состояние и краткосрочные перспективы развития агропродовольственного сектора. / «Хранение и переработка сельхозсырья» № 9-2006г.   2 стр.

48 Кудрявцев В.В. Кластерные стратегии в повышении конкурентоспособности / «Виноделие и виноградарство» №5, 2006г. 1 стр.

49 Кудрявцев В.В. Макроэкономическое регулирование конкурентоспособности. / «Виноделие и виноградарство» №6, 2006г. 2 стр.

50 Кудрявцев В.В. Привлечение инвестиций в предприятия перерабатывающего сектора. / «Пиво и напитки» №3, 2006г. 2 стр.

51 Кудрявцев В.В. Рынок продуктов свиноводства и перспективы его развития в Российской Федерации. / «Мясная индустрия» №8, 2006г. 4 стр.

52 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А. Современные тенденции развития рынка мяса и мясных продуктов. / «Мясная индустрия» №10, 2006г. 3 стр.

53 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А. Совершенствование конкурентоспособной стратегии предприятий / «Мясная индустрия» №04/2007г.  5 стр.

54 Кудрявцев В.В. Сидоряк А.А. Особенности развития рынка мяса и мясных продуктов при вступлении России в ВТО. / «Мясная индустрия» №12/2006г. 4 стр.

55 Кудрявцев В.В. Макроэкономическое регулирование конкурентоспособности / «Пищевая промышленность» №03.  2007г. 1 стр.

56 Кудрявцев В.В. Влияние интеграционных процессов на  конкурентоспособность предприятий. / «Пищевая промышленность» №07.  2007г. 1 стр.

57 Кудрявцев В.В. Развитие продовольственного рынка страны. / «Пищевая промышленность» №02.  2007г. 5 стр.

58 Павлова И.В. Салиенко Н.В. Голутвина Т.В. Анализ развития предпринимательства в условиях достижения НТП / М. РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции»

59  Павлова И.В. Ващенко В.К. Правовое регулирование деятельности финансово промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1998. Межвузовская научно-техническая конференция «Современные проблемы текстильной и лёгкой промышленности» (0,3/ 0,2 п.л.)

60 Павлова И.В. Основные финансовые проблемы функционирования ФПГ / М. РосЗИТЛП, 1999 Тематический сборник научных трудов «Проблемы менеджмента и предпринимательства» (0,4 п.л.)

61 Павлова И.В. Развитие факторинга в РФ как особой формы кредитования  / М, РГТУ-МАТИ им.К.Э.Циолковского, 2001 Сборник научных трудов «Гагаринские чтения»  (0,2 п.л.)

62 Ряховская А.Н. Джабелов С.М.  Ярошенко Г.Н. Проблемы развития социального мышления управленческих кадров  / Материалы межвузоввской научно-практической конференции «Актуальные проблемы профессионализации на пороге ХХ1 века». М.: Минтруда, РАГС при Президенте РФ, Военной Академия РВСН им. Петра Великого, М.: 2000 ( 0,2/0,07 п.л.)

63 Ряховская А.Н. Иванова Л.В.Об актуальности моделирования деятельности в системе профессионализации специалистов / Материалы научно-практической конференции «Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике», М.: РАГС при Президенте РФ. 2001. (0,2/0,1 п.л.)

64  Кравцова Т.И. Мельников В.П. Приоритетные направления инновационно-инвестиционной деятельности наукоемких производств / М., 2000 г. Сборник статей конференции «Инновационное предпринимательство как основной фактор развития информационной экономики России»

65  Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Влияние позитивных и негативных факторов на инвестиционно-строительную деятельность в РФ / М.: ВИНИТИ, Сб. № 1, 2001

66 Кравцова Т.И  Грицюк Т.В. Оптимизация процесса управления производственными процессами. / М.: ВИНИТИ, Сб. № 4, 2001 

67 Кравцова Т.И Грицюк Т.В. Управление проектами в инвестиционной сфере / М.: ВИНИТИ, Сб. № 4, 2001

68. Кравцова Т.И. Мельников В.П. Компьютерные технологии инновационно-инвестиционной наукоемкой деятельности / Пенза, 2001, Сборник статей VII Международной научно-технической конференции «Комплексное обеспечение показателей качества транспортных и технологических машин» 

69. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.В  Международная система финансовой отчетности в финансовом менеджменте / М., 2002,  Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»

70. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.ВОпыт интернационализации финансовой отчетности в России / М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»

71. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Опыт интернационализации финансовой отчетности в России /  М.,2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»     

72. Кравцова Т.И. Калькулирование себестоимости при комплексном использовании минерального сырья /  М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»      

73. Кравцова Т.И. Новые экономически эффективные области применения редких металлов / Воронеж, 2002, Сборник научных трудов международной конференции «Нетрадиционные методы обработки»  

74. Кравцова Т.И.  Маренков Н.Л. Вклад малого предпринимательства в инвестиции России / М., 2002, Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инновации и инвестиции: современное состояние и  перспективы»  

75. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Анализ тенденций применения МСФО в финансовом менеджменте / М., 2002 ,Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

76. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.В. Проблемы интернационализации финансовой отчетности / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

77. Кравцова Т.И. Анализ результатов предшествующих исследований в области калькулирования затрат на продукцию при комплексном использовании минерального сырья / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»  

78. Кравцова Т.И. Разработка метода калькулирования затрат при комплексном использовании сырья / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

79. Кравцова Т.И. Маренков Н.Л. Управление инвестициями малого предпринимательства в России / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

80. Цебрикова Н.В.Калмыков О.П., Ляшенко А.Е. Безопасность как предпосылка продуктивного творческого развития личности / Проблемы формирования культуры безопасной жизнедеятельности в условиях современной России. М.: МГСУ, 1998   (0,5 п.л.) 

81. Цебрикова Н.В. Коломиец Н.О. Развитие акмеологической культуры человека – важный фактор повышения ее роли в преодолении кризиса российского общества / . Кризис как политическая константа современной российской действительности/Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. М.: МГСУ,1999 (0,3 п л.) 

82. Цебрикова Н.В БодалевА.А Об актуальности взаимосвязи социально-перцептивных эталонов и личностно-профессиональных качеств формирующегося человека / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:МЮИ, 1999  (0,5 п.л.)

83. Цебрикова Н.В. Снегирев Н.Е. Темнова Л.В. О конструктивном подходе к исследованию личностно-профессионального развития обучаемых (статья) / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:МЮИ, 1999 (0,2п.л.)  

84. Цебрикова Н.В  Бодалев А.А. Взаимосвязи между социально-перцептивными эталонами и личностными качествами формирующихся профессионалов / Актуальные проблемы совершенствования подготовки кадров в системе образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: РАГС, 1999  (0,5 п.л.)

85. Цебрикова Н.В  Бодалев А.А Проблемы развития взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов (статья) / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: КванТ, 2000 (0,26 п.л.)

86. Цебрикова Н.В. Профессионально значимый опыт госслужащего как основа формирования профессиональных социально-перцептивных эталонов / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: КванТ, 2000  (0,5 п.л.)

87. Цебрикова Н.В. Бодалев А.А. Взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов как объект исследования и развития / Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике/Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАГС, 2001  (0,5 п.л.)      

88. Цебрикова Н.В. Профессионализация персонала как основа эффективной политической коммуникации / Политические коммуникации XXI века: гуманистические аспекты/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:РИЦ. «Красноярск-Санкт-Петербург», 2003 (0,3 п.л.)

89. Соколова Е.Н. Тенденции развития азиатско-тихоокеанского сегмента мирового страхового рынка (статья)  /Печ.   В сб.: Семнадцатые Международные Плехановские чтения (5-8 апреля 2004г.). Тезисы докладов аспирантов, магистров, докторантов и научных сотрудников. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004.         0,1

90. Соколова Е.Н. Понятие конъюнктуры страхового рынка /Печ.     В сб.: Восемнадцатые Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2005г.). Тезисы докладов аспирантов, магистров, докторантов и научных сотрудников. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. 0,2        

91. Соколова Е.Н. Исследование конъюнктуры отечественного страхового рынка / Печ.         В сборнике научных трудов: Актуальные проблемы развития экономики современной России. Часть 3. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. 0,3

92. Соколова Е.Н. Экономическая сущность страхования жизни / Печ.          В сборнике научных трудов: Актуальные проблемы развития экономики современной России. Часть 2. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. 0,35

93. Соколова Е.Н. Значение и место страхования жизни в реализации социально-экономической политики государства (статья) Печ. Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. 2006. № 3. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006 0,8      

94. Соколова Е.Н. Предпринимательская деятельность в сфере страхования жизни / Печ. Финансовый менеджмент №1, 2007. 0,7


[1].Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег /В сб.: Антология экономической классики. В 2-х т. Т.2 – М.1993. С.430

[2] Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики. //Экономист. – 2003. – №10. – С.5.

[3] Черкасов Н.А. К разработке концепции и доктрины развития Евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. – 2005. – № 3. – С.15

[4] Кучуков Р., Савка А. Мировое хозяйство и тенденции интеграции. //Экономист. – 2005. – №7. – С.11.

[5]Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001, № 6.

[6] Либман А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект. // Экономист. – 2005. – № 3. – С.142.