У людей нет силы более мощной и победоносной, чем наука !
Версия официального сайта для слабовидящих
RU
8 (00)
Красноярск, ул. Строителей,
д. 53, корп. 3

Геополитическая ориентация Украины в трудах Юрия Липы

Василевич Ю. В., к.и.н., доцент кафедры политологии учебно-научного института

истории и права Николаевского национального университета имени

В. А. Сухомлинского (Украина)

 

геополитическая ориентация украины в трудах

Юрия Липы

В статье проведено комплексный анализ политической доктрины Юрия Липы. Особое внимание акцентировано на черноморской концепции ученого. При оценке взглядов Ю. Липы основной упор сделан на отечественные издания 1990-х–2000-х гг.

Ключевые слова:геополитическая концепция, черноморская доктрина, ось «Запад-Восток», ось «Север-Юг», государственное единство, речная сеть

 

The article is devoted to Yuri Lypa’s politicaltrine analysis. Special attention is paid to his Black Sea concept. The main emphasis is made on the editions, published in 1990 – 2000-ies.

Keywords:geopolitical concept, Black Seatrine, the East – West axis, the North – South axis, state unity, river system

Актуальность темы исследования обусловлена интересом отечественной научной мысли к вопросам четкого перспективного видения роли и места Украины на политической карте, формирования геополитической стратегии развития государства. Сегодня возникает необходимость в развитии новой концепции геополитики в определении будущего Украины как одной из ключевых стран Европы.

За последнее время в политическую науку вошли многочисленные теоретические разработки, в которых поднимались основные вопросы внешней политики украинской государственности. Развитие геополитической науки Украины сопровождалось переосмыслением опыта и концепций отечественных исследователей и ученых. Определение геополитических приоритетов Украины по отношению к основным мировым политическим силам и региональные особенности украинской геополитической стратегии особенно активно поднимались ученым-мыслителем первой половины ХХ ст. Юрием Ивановичем Липой (1900–1944).

В своих трудах Ю. Липа рассматривал различные стороны развития тогдашней Украины, но особое место в его изысканиях занимал вопрос черноморской ориентации страны. Ученые уделяли внимание и продолжали отводить особую роль Черному морю как географическому фактору, влияющему на политическое развитие государств. В этом направлении развивал свои взгляды и Ю. Липа.

Цель исследования.Автор ставит целью оценить достижения современной отечественной мысли в оценке политической доктрины Юрия Липы и рассмотреть взгляды ученого на состояние и перспективы геополитического развития Украины.

Научная разработка проблемы.При написании статьи были использованы труды самого Ю. Липы и наследие исследователей, изучавших его теоретические наработки в сфере геополитического развития будущей суверенной Украины. Геополитические взгляды Ю. Липы стали предметом исследования таких ученых, как Р. Казанков, Ю. Шмаленко, С. Василенко, Ю. Кочубей, Л. Домащенко, М. Днестрянский и других.

Результаты исследования.Первые публикации, посвященные Ю. Липе, датируются концом 30-х – началом 90-х гг. прошлого века. Большинство авторов (Л. Быковский, Е. Маланюк, И. Крипякевич) раскрывали преимущественно страницы жизни ученого-мыслителя. Исключение составляет труд «Исконная ось Украины» (1939) историка И. Крипякевича, в которой автор, одобрительно высказавшись о стремлении Ю. Липы выработать допустимую стратегию развития украинского государства, критикует узкую, с его точки зрения, аргументацию естественной для Украины ориентации на Юг, к Черному морю [1].

На начало 90-х гг. приходиться процесс исследования и оценки научного наследия ученого. Сегодня интерес к личности Ю. Липы и его политической доктрине заметно возрастает, приобретая новое измерение. Ведь достаточно долгое время мы были лишены возможности знакомиться с его научными трудами. Под штампом «националистическая литература» работы Ю. Липы скрывались от общественности в закрытых фондах библиотек. Хотя сегодня на его геополитические наработки стоило бы обратить внимание и политологам, и историкам, и географам, и политикам.

Свидетельством заинтересованности отечественной научной мыслью взглядами Ю. Липы является издание в 2007 г. «Всеукраинской трилогии», в которую вошли три научно-политологические работы: «Предназначение Украины» (1938), «Черноморская доктрина» (1940) и «Разделение России» (1941) [2; 3]. Книга представляет собой фундаментальное научное исследование геополитических проблем Украины, актуальных сегодня.

Анализируя определение роли Черноморского региона представителями украинского национального движения, Р. Казанков особенно глубоко оценивает черноморскую концепцию Ю. Липы [4]. Он представляет отдельные идеи, выдвинутые автором по стратегической важности для Украины морских и речных путей, оси «Север – Юг» в развитии регионального сотрудничества, необходимости создания «Черноморской крепости», в которую войдут Черное море и причерноморские страны. Следуя концепции, исследователь отмечает, что «развитие Черноморской крепости … приведет к тому, что страны этой крепости станут независимыми от посягательств ближних и дальних мощных государств и блоков. Этот союз позволит реанимировать промышленность и сельское хозяйство Украины, Румынии, Болгарии и Беларуси. А Литва, Латвия и Эстония переориентируют свою экономическую и военную политику в интересах Черноморского региона. Ведь открытие мировых рынков сбыта для этих стран, как и стран Черноморского крепости, никто и никогда не гарантировал» [4, с. 48].

Особого внимания заслуживают работы Л. Н. Домащенко [5–8], в которых автор обращается к геополитическим концепциям отечественных мыслителей первой половины ХХ в. М. Грушевского, С. Рудницкого и Ю. Липы, определяет общее и отличное во взглядах ученых на черноморскую ориентацию Украины. Исследовательница предлагает использовать их идеи в разработке современной геостратегии Украины. Так, Л. Н. Домащенко, в частности, склоняется к мысли, что черноморское направление развития современной Украины, предложенное Ю. Липой, является естественным и важным для развития регионального сотрудничества.

Отдельное внимание взглядам Ю. Липы уделено в современных учебниках [9–12]. Однако составители в той или иной степени повторяют друг друга как в теоретическом материале, так и в выводах, подчеркивая, что главной целью независимой Украины должно стать объединение стран всего Черноморского бассейна, геополитической осью украинских земель является не ось «Запад – Восток », а ось «Север – Юг». Эту же мысль продолжили в своих работах В. Булгаков [13], Ю. Кочубей [14], А. Бедрий [15]. Хотя, если мы обратимся к истории, то увидим, что большинство мировых конфликтов сосредоточены на противостоянии Запада и Востока.

Современный исследователь Юрий Кочубей, в поддержку идей Ю. Липы, отмечает, что на современном этапе развития украинского государства «мы должны продвигаться через Черное море, на юг, где еще есть возможности наладить взаимовыгодное экономическое сотрудничество и найти союзников для решения важных для нашей страны политических вопросов и вопросов безопасности, исходя из национальных интересов Украины» [16]. Автор убежден, что труды ученого содержат утверждения, которые находят свое применение сегодня: союз всех причерноморских государств, единения народов всего черноморского пространства.

Констатируя важность взглядов Ю. Липы, зачастую исследователи несколько преувеличивают предложенную им роль Украины как консолидирующего центра, который вместе с другими странами Черноморского региона создаст политическую силу и осуществит влияние на международную ситуацию в евразийском регионе.

На аналогичных вопросах останавливается и Мирослав Днестрянский [17]. Давая оценку политической доктрине Ю. Липы, он утверждает, что «геополитические концепции Ю. Липы – это модели активного включения Украины в европейские территориально-политические процессы, которые ориентировали украинство не в приспособлении к существующим, а на созидание новых геополитических реалий, утверждения Украины как субъекта мировых международных отношений», но, в то же время, исследователь, единственный из упомянутых, объективно оценил взгляды Липы: «В духе своего времени ... он преувеличивал значение антропологических факторов в социально-политических процессах, уникальность украинских культурно-исторических традиций. Его трактовка древней истории Украины не лишено мифологизации» [17, с. 77].

Вопрос черноморской концепцию Ю. Липы поднимает в своей статье доктор политических наук, профессор Николай Головатый [18]. В своих размышлениях автор ищет воплощения геополитических идей Ю. Липы на современном этапе развития Украины. Черноморская стратегия развития украинского государства, по мнению политолога, значительно шире, ведь «Юрий Липа еще в 20–30-е гг. ХХ в. определял границы Украины берегами Черного моря – от Дуная до Кавказа». М. Головатый убежден, что «инициатива Украины в сближении черноморских государств и во времена Ю. Липы, и сейчас является исторически оправданной, логической» [18]. Вместе с тем, исследователь соглашается с другими в том, что для развития Украины приемлемой является направление «Север – Юг».

Профессор Донецкого национального технического университета Роман Додонов в статье «Черноморские векторы в геополитических концепциях Украины и России», проводя сравнение российских и украинских геополитических концепций по определению места Черного моря в жизни соседних народов, касается выдвинутых Липой теоретических аспектов проблемы [19]. Исследователь вновь подчеркивает тезисы о необходимости объединения украинского государства с государствами Черноморского ареала. Он обосновывает это тем, что «стремление объединить вокруг Украины другие народы Причерноморья объясняется не столько экономическим, дипломатическим, военным потенциалом, сколько понятным желанием найти место молодого государства вне Российской империи, создать новый мировой порядок, где бы Украина имела определяющее значение»[19, с. 137].

Отдельные аспекты политических взглядов Ю. Липы находим в работах А. Багана [20] и В. Панченко [21]. Однако, следует отметить, что из всего разнообразия научной литературы, в том числе той, что касается вопросов геополитики, весьма ограниченное количество исследований критически оценивают взгляды ученого на проблему развития Украины и определения её будущего.

Научная деятельность Ю. Липы в сфере геополитики имела не только теоретическое, но и практическое воплощение. Так, совместно с профессорами Иваном Шовгеновым, Валентином Садовским, Львом Быковским и Вадимом Щербаковским с начала 1940 г. Юрий Иванович учреждает Украинский Черноморский Институт в Варшаве. Именно здесь печатались фундаментальные труды украинских ученых. Первой ласточкой Института стала работа Ю. Липы «Черноморская доктрина» (1940).

Доктрина Ю. Липы появилась в сложное для Украины военное время, когда ее будущее трудно было спрогнозировать. Важность политического развития нашей страны обусловила появление ряда работ, где представлены различные варианты и подходы к определению роли и места Украины, в частности, Причерноморья, в геополитическом пространстве: совместная работа Ю. Липы и Л. Быковского «Черноморское пространство. Атлас» и «Эмоциональные начальные в черноморском мировоззрении» Ю. Липы [22, с. 33]. В них автор изложил свое видение значимости Черного моря с точки зрения геополитического центра для каждой из стран Причерноморского бассейна (Украины, Грузии, России, Румынии, Болгарии, Турции). Он обосновывал создание черноморско-балтийской федерации украинцев, белорусов, поляков и литовцев, где Украине отводил роль объединяющего лидера. Она может стать могущественным государством, если сумеет вести честную и доброжелательную политику относительно своего традиционного союзника – Белоруссии. Ее основными союзниками должны стать Турция, страны Кавказа и Закавказья, Болгария. Будущее Украины может быть перспективным только в союзе с Болгарией и Турцией, причерноморскими странами, которые в стремлении к национальной консолидации близки к устремлениям Украины [23]. Таким образом, по мнению Ю. Липы экономический союз Украины, Турции и Болгарии – залог создания выгодного крупного хозяйственного пространства. Однако, как ученый отмечал, что присутствие России в Крыму делает ее хозяином Черного моря и ставит в зависимость от нее балканские страны, без которых содержание объединения теряется. Ученый писал, что «не отделения Украины от России есть нашей главной целью, а вытеснение её из Черного моря» [24, с. 12].

Черноморское пространство Ю. Липа сравнивает с крепостью, в которую можно попасть через «ворота», созданные самой природой. Геополитик называет три таких прохода: Западный (нижнее течение и устье Дуная), Восточный (прикаспийские степи в районе устья Волги) и Южный (проливы Босфор и Дарданеллы). Указанный геополитический комплекс имеет свой свод в виде украинских земель, которые нависают над Черным морем от Дуная до Кавказа; фундаментом же выступает малоазийское побережье. Главным недостатком этой «крепости» он считает то, что из нее существует только один широкий выход в мировые просторы, т. н. «Иранский помост», что даст возможность соединяться через океаны с любыми странами мира [25, с. 423].

В своей теории Ю. Липы доказывает геополитическую определенность Украины, внутренней речной сетью, ее особыми чертами и важностью для всего региона. В этом смысле, в его взглядах чувствуется влияние творчества известных политических географов конца ХIX– начала ХХ в. Ф. Ратцеля и С. Рудницкого.

В «Предназначении Украины» Ю. Липа указывает на объединяющий и системообразующий фактор влияния рек на историю нашей страны, ведь «речная сеть формирует единство территории, ее торговли, власти, обычаев, языка и религии». Ученый также утверждает, что под непосредственным воздействием речной системы сформировались этническая общность, проживающая на украинских землях, сухопутные пути, пронизывающие территорию Украины.

Вместе с тем, для него система рек не является чем-то закрытым и не выступает завершением сети сообщения на украинских землях. Реки являют собой звено сообщения с другой, еще большей системой международных коммуникаций – Черным морем [19, с. 129].

В уже упоминавшейся работе «Черноморская доктрина» автор рассматривает все основные реки, относятся к бассейну Черного моря: Дунай, Днестр, Южный Буг, Днепр, Дон, Кубань, Куму, Кизил-Ирмак и Марицу [26, с. 58]. При этом особое внимание он уделяет таким водным артериям, как Днестр и Дон, называя их «опорой украинского свода» на Западе и Востоке. Ю. Липа отмечает, что «без включения бассейна Днестра к украинскому государству не будет ни полного выражения исторической миссии Украины, ни стратегической безопасностью государства». Это логично продолжает представление автора доктрины о черноморском пространстве, ведь полное владение Днестром позволяет, с геополитической точки зрения, контролировать Молдову и устье Дуная – Западные ворота «крепости».

Аналогичную роль отводит Ю. Липа и р. Дон, отмечая, что благодаря владению этой рекой украинцы смогут господствовать над устьем Волги (Восточные ворота). Кроме того, река является единственным доступным выходом на «Иранский помост», защищающим при этом промышленные мощности Донецко-Криворожского экономического района. Таким образом, контроль указанных рек закладывает «крепкий фундамент под безопасность украинского государственного организма, это отделение Черноморского пространства, замкнутого в себе, под эгидой Украины» [25, с. 146].

Ю. Липа доказывает правильность утверждения относительно исторической обусловленности геополитического развития Украины по оси «Север-Юг» именно течением рек в указанном направлении.

Изучив работы Ю. Липы, отметим новый подход к определению геополитической оси Украины по направлению Север – Юг. Ученый указывает на то, что «только ось Север – Юг есть осью украинских земель» [27, с. 236]. И заданием всей украинской политики во все времена была защита именно этой оси. Вместе с тем, усиленное внимание к развитию государства по этому направлению преподносит также значение Чорного моря для Украины.

Как представитель украинского национального движения Юрий Липа отводил особое место в своих научных размышлениях Черноморскому региону, определяя его геополитическую роль для развития украинского народа и украинских земель в целом. Можно предположить, что общность интересов, торговые, культурные и государственные традиции стран Черноморского бассейна могут иметь прикладное значение и в современных условиях.

Диаметрально противоположная сторона геополитической концепции Ю. Липы – отказ рассматривать ось «Восток – Запад» с точки зрения позитивного влияния на развитие Украины, отказ от роли посредника между Западной Европой и Россией. Ученый указывал, что такая ось «наиболее враждебна Украине… Нет определеннее для уничтожения Украины» [27, с. 235].

Следует отметить, что за период от издания трилогии Ю. Липы и до настоящего времени отечественными учеными проведена определенная работа по презентации научного наследия ученого. Однако, имеющиеся исследования, на наш взгляд, не достаточно обоснованно освещают обозначенную проблему. Таким образом, можно согласиться с мнением Г. Казанкова, что сегодня для изучения геополитической концепции Ю. Липы в большей степени свойственна популяризация его идей, нежели глубокий анализ [1].

 

Литература:

1.          Казанков Р. Геополітичні погляди Ю. Липи в українській історіографії [Електронний ресурс] / Р. Ю. Казанков. – Режим доступу : http://dspace.univer.kharkov.ua/bitstream

2.          Липа Юрій. Всеукраїнська трилогія : у 2-х т. – К. : МАУП, 2007. – Т. 1 : Призначення України / Юрій Липа. – 336 с.

3.          Липа Юрій. Всеукраїнська трилогія : у 2-х т. / Юрій Липа. – К. : МАУП, 2007. – Т. 2 : Чорноморська доктрина; Чорноморський простір (атлас); Розподіл Росії. – 392 с.

4.          Казанков Р. Ю. Проблема формування Чорноморського геополітичного простору в першій половині ХХ ст.: український варіант / Р. Ю. Казанков // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Історія. – Харків, 2008. – Вип. 11. – С. 44–50.

5.          Домащенко Л. М. «Всеукраїнська трилогія» Юрія Липи: геополітичний ракурс / Л. М. Домащенко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Філософія. Політологія. – К. : Київський університет, 2007. – Вип. 84–86. – С. 166–169.

6.          Домащенко Л. М. Зовнішньополітична діяльність України в міжнародних політичних відносинах / Л. М. Домащенко // Людина – світ – культура : матеріали Міжнародної наукової конференції (Київ, 20–21 квітня 2004 р.) – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – С. 734.

7.          Домащенко Л. М. Основні положення чорноморської доктрини Юрія Липи / Л. М. Домащенко // Дні науки філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка : матеріали Міжнародної наукової конференції (Київ, 16–17 квітня 200 р.). – К. : Київський університет, 2008. – Ч. II. – С. 69–71.

8.          Домащенко Л. М. Концепції чорноморської орієнтації України у вітчизняній політичній думці першої половини ХХ століття : дис. ... канд. політ. наук. 23.00.01 – теорія та історія політичної науки / Леся Миколаївна Домащенко ; КНУ ім. Т. Шевченка. – К., 2008. – 204 с.

9.          Кудряченко А. І. Геополітика : підручник / А. І. Кудряченко, Ф. М. Рудич, В. О. Храмов. – К. : МАУП, 2004. – 296 с.

10.       Дергачев В. П. Геополитика : учебное пособие / В. П. Дергачов. – К. : ВИРА-Р, 2000. – 448 с.

11.       Рудич Ф. М. Політологія : підручник / Ф. М. Рудич. – 2-е вид., стер. – К. : Либідь, 2006.

12.       Холод В. В. Лекції з політології : навч. посібник / В. В. Холод. – 2-ге вид., стер. – Суми : Університетська книга, 2003. – 408 с.

13.       Булгаков Валерій. Степан Рудницький – теоретик «Чорноморсько-Балтійського» геополітичного вектора України [Електронний ресурс] / Валерій Булгаков. – Режим доступу : http://uaznavstvo.univ.kiev.ua/ua/Rudnytc’kyj/Bulgakov.htm

14.       Кочубей Ю.Мужність думки (Геополітичні візії Юрія Липи в контексті сучасності) / Ю. Кочубей // День. – 2004. – № 187, 192.

15.       Бедрій А. Юрій Липа – ідеолог і політичний теоретик // Визвольний шлях. – 1995. – Кн. 4. – С. 502–510.

16.       Кочубей Ю. Вісь «Південь – Північ» [Електронний ресурс] / Юрій Кочубей. – Режим доступу : http://www.intelros.ru/2007/09/03/jurijj_kochubejj_vs_pvdenpvnch.html

17.       Дністрянський М. Праці С. Рудницького і Ю. Липи в контексті європейської політико-географічної думки / М. Дністрянський // Історія української географії. Всеукраїнський науково-теоретичний часопис. – Тернопіль, 2000. – Вип. 2. – С. 73–77.

18.       Головатий М. Де вони – кордони української душі? [Електронний ресурс] / М. Головатий // Персонал плюс. – № 37 (240). – 26 вересня–2 жовтня 2007. – Режим доступу : http://www.personal-.net/240/2519.html

19.       Додонов Р.Чорноморські вектори у геополітичних концепціях України і Росії / Р. Додонов // Політичний менеджмент. – 2005. – № 4 (13). – C.127–140.

20.       Баган О. Геополітичні ідеї теоретиків українського націоналізму (1920–1940-х рр.) [Електронний ресурс] / О. Баган. – Режим доступу : http://www.banderivets.org.ua/index.php?page=pages/zmist5/Ukraina/article001

21.       Панченко В. Г. Річкова система України в геополітичній концепції Ю. Липи [Електронний ресурс] / В. Г. Панченко. – Режим доступу : http://www.ukrterra.com.ua/developments/geopolitics/panchenko_rsu.htm#_edn3

22.       Янчук О. Пороги вічності Юрія Липи / О. Янчук // Українська культура. – 2000. – № 3. – С. 32–33.

23.       Шмаленко Ю. І. Геополітичні концепції українських вчених на початку ХХ ст. [Електронний ресурс] / Ю. І. Шмаленко. – Режим доступу : 

24.       Василенко С. «Чорноморська доктрина» України та її сучасні виміри / С. Василенко // Людина і політика. – 2002. – № 4. – С. 11–17.

25.       Географія українських і суміжних земель : факсимільне перевидання. – К. : Обереги, 2005. – Т. 1 : Загальна географія / опрац. і зред. В. Кубійович. – 528 с. : іл.

26.       Мадіссон В. В., Шахов В. А. Сучасна українська геополітика : навч. посіб. / В. В. Мадіссон, В. А. Шахов. – К. : Либідь, 2003. – 176 с.

27.       Липа Ю. Призначення України / Юрій Липа. – Львів : Відродження, 1997. – 287 с.

2

www.seotexts.com

https://sellmax.com.ua

https://pillsbank.org/it/comprare/stop-ejac-dapoxetina