У людей нет силы более мощной и победоносной, чем наука !
Версия официального сайта для слабовидящих
RU
8 (00)
Красноярск, ул. Строителей,
д. 53, корп. 3

Каким путем России идти в будущее? Исследовательская статья

Пчелинцев М.В.,

студент 4 курса Международного

института экономики и права

 

Каким путем России идти в будущее?
Исследовательская статья

 

Так сложилось исторически, что Россия всегда находилась, практически, в центре всех важных событий – военных и экономических, которые происходили в мире. Это, прежде всего, было обусловлено ее географическим положением; Россия размещена на стыке двух совершенно разных геополитических формаций – Европы и Азии. Эти две огромные составляющие части Евразии всегда оказывали большое влияние сначала на Россию времен освоения Сибири и Дальнего Востока Ермаком, затем на Российскую Империю и Советский Союз, и, наконец, на Российскую Федерацию. Россия находилась в поиске, пытаясь определиться каким путем развития пойти – восточным или западным, где ей искать союзников.

А вот последних то у России никогда не было, никто не хотел видеть Россию сильной и могущественной страной, ибо такое положение дел не было бы приемлемым ни для Востока, ни для Запада. Могучая Россия, это как следствие – навязывание миру своих мнений, и, зачастую, требований. Поэтому политика Запада и Востока, часто прикрываемая дружественными намерениями, была направлена на то, что бы поставить Россию на колени. История может нам показать огромное количество примеров такой политики: Тевтонский орден, Речь Посполитая, бесконечные войны России с Турцией, странами Европы, Японией. Главной целью всех этих войн было унизить нашу страну, уничтожить, разорвать на части, чтобы никогда больше Россия не диктовала миру своих условий, а была покорной и кроткой. Поэтому-то и был развален Советский Союз, которого действительно боялись, и как следствие, уважали.

Очевидно, что у России никогда не было настоящих друзей на мировой политической и экономической арене, никому не нужна сильная Россия… Поэтому не стоит ли задаться вопросом, каким же все-таки путем нам пойти? Западным или Восточным? Нам надо, прежде всего, идти своим путем, не оглядываясь на то, что нам навязывают. На сегодняшний день в мире сложилась такая ситуация, что Россия больше пытается услужить Европе, США, но не себе. Мы делаем все, чтобы нас впустили в клуб избранных, сделали своими друзьями сильные мира сего. А не стоит ли сделать по-другому: просто стать выше всех мировых экономических, политических и военных систем, как это было, например, с СССР, когда с нашим мнением считались.

Но надо согласиться, что СССР пошел не совсем правильной дорогой, протекционизм, плановая экономика и военная доктрина ни к чему хорошему не привели – застой экономики в 60 – 80-ых годах развалили страну. Подытоживая все вышесказанное надо сказать, что России следует идти своим собственным путем, учитывая обширный накопленный опыт своих предшественников – Российской Империи и СССР. Удачным примером могут послужить Соединенные Штаты Америки. Фактически, все существующие экономические, военные и геополитические союзы были созданы под эгидой и экономическим давлением этой страны. В некоторых случаях США просто входили в уже существующие объединения и захватывали там доминирующие позиции. Фактически, такие организации, как ВТО, НАТО, ООН – есть ничто иное, как инструменты контроля мирового сообщества для США. В каждой из этих организаций США диктуют свои условия, т.к. практически, вся мировая экономика замешана на долларовых дрожжах. Ведь и евро то был введен только потому, чтобы сдержать натиск доллара по всем направлениям. А почему бы и рублю не стать мировой валютой, а России – «хозяйкой» дома мирового сообщества?

В этой статье предпринята попытка предоставить альтернативный вариант развития отношений России и мирового сообщества, посмотреть с другой стороны на некоторые основные положения – интеграцию в Евросоюз и ВТО, ситуации на мировых нефтяных рынках, как инструменты по выводу России из многолетнего застоя и экономического кризиса.

 

Евро Союз, ВТО и Россия – где пролегают границы свободы?

 

Не может ли быть такого, что вступление России в эти организации повлечет за собой ущемление нашего суверенитета, нет, не в военном или каком либо другом ярко выраженном варианте, а совсем наоборот – косвенным образом. Не для кого не секрет, что Россия является ни чем иным, как сырьевым придатком Европы. С распадом СССР практически промышленность России умерла под напором неправильных реформ (одной из которых была приватизация), уступив лидирующие позиции энергетической и ресурсодобывающим отраслям, которые остались единственными нормально функционирующими. Естественно, на своем закате СССР, также как Россия сейчас, начинал жить за счет нефти и газа из-за застоя, который образовался в результате использования государством административно-плановой экономики. Но тогда нефть и газ были не приоритетными источниками формирования бюджета страны, сейчас же мы существуем только благодаря нашим ресурсам (45,23% доходов в бюджет) и ВПК (9,34% доходов в бюджет)  Пока что, ресурсы – наш единственный шанс на выживание.

Вступление в ЕС, или ВТО приведет к тому, что нам придется играть по их правилам, что на руку США и всем тем, кто заинтересован в нашем ослаблении. Так как для вступления в эти организации не «подогнать» очень многие аспекты нашей экономики под стандарты Европы. Одни из основных – снижение таможенных пошлин, по крайней мере, на 5%, реструктуризация базы исчисления налогов, переход на европейские стандарты составления финансовой отчетности. Стремление попасть в ЕС и ВТО может быть петлей, которая вполне может задушить нашу страну.

Снижение таможенных пошлин, реструктуризация базы исчисления налогов, переход на европейские стандарты составления финансовой отчетности может привести к резкому оттоку средств из бюджета, как следствие – еще большему снижению уровня жизни по стране. Выходом из положения сможет послужить нефть, но и тут может возникнуть проблема. ВТО И ЕС различными административными рычагами (даже специально принятыми для России) смогут принудить правительство РФ снизить цены на продаваемые нами ресурсы. Например, базой к такому повороту событий может послужить рассматриваемый в ЕС проект отношений с Россией, по которому за вкладываемые в нашу страну инвестиции на развитие экономики, Россия должна будет пересчитать цены на нефть. А что будет, если мы станем полноценным членом ЕС и ВТО? Россия может утратить статус независимой страны. Не даром же существует план США по разделению РФ на несколько кусков, начальный этап которого уже почти завершен – в ряде стран СНГ уже произошли бархатные революции, и какую позицию – проамериканскую или российскую, займут новые администрации этих стран, еще не известно.

Альтернативой вступлению в ЕС и ВТО может служить создание на базе СНГ мощного экономического пространства, благо для этого существует огромная экономическая база. Длительное существование СССР способствовало глубокой экономической взаимозависимости входивших в него республик. Степень интеграции республик СССР было много выше, чем стран, входивших в ЕЭС. Правда, распад СССР повлек за собой спад экономического потенциала на 30%. Внешнеторговый оборот России со странами СНГ в 2004 г. составил 38 млрд долл. и возрос по сравнению с 1992 г. в три – четыре раза. В то же время удельный вес государств Содружества в общем товарообороте России с зарубежными странами составил лишь 19,6%. При этом экспорт продукции и услуг увеличился на 23% – с11 до 14 млрд долл. Объем импорта возрос за этот же период почти в два раза и составил 11,6 против 6 млрд долл. в 1992 г.

Создание такого пространства повлекло бы за собой то, что Россия и ее ближайшее окружение – страны СНГ стали бы полноправными партнерами по торговле с ЕС и ВТО, а не ее ущербной составляющей. Экономический союз СНГ в его более мощной эпостасии мог бы стать полноценной альтернативой ВТО и ЕС, а если сюда подключить потенциал Китая (товарооборот с Китаем в 2003 г. составил 6,2 млрд долл.), Индии и ряда развитых стран Азии, теплые отношения с которыми были потеряны благодаря многим поражениям нашей страны во внешнеполитических играх в этом регионе и потере влияния, то нам совсем бы не надо было вступать в ВТО и ЕС. Имея огромный экономический и ресурсный потенциал РФ могла запросто бы диктовать миру условия, имея за спиной такую поддержку.

Конечно же, такое развитие событий требует много времени и средств, но оно является одной из немногих альтернатив, которые есть у России, чтобы не стать марионеткой в руках капиталистического мира. Конкретным примером может послужить Франция, казалось бы – сердце ЕС, с ее вступлением в ЕС цены в стране подскочили в несколько раз, инфляция с переходом на евро выросла на 6,78 %.

Результаты исследований ООН и Всемирного банка: для того чтобы понять, где мы находимся сейчас и в каком направлении нужно двигаться, достаточно свести воедино данные о рейтинге России среди стран мира по основным макроэкономическим и социальным показателям. Картина, составленная по данным крупнейших международных организаций, получается неоднозначная. Если в сугубо экономической сфере наше положение не столь удручающее, а в чем-то и вовсе блестящее, то по уровню общественного развития мы зачастую соседствуем со странами, названия которых известны лишь заядлым кроссвордистам.

1) Золотовалютные запасы (из 177 стран)

1. США

2. Япония

3. Китай

4. Россия

2) Индекс развития человеческого потенциала (расчеты ООН)

56. Болгария

57. Россия

58. Ливия

3) Капитализация фондового рынка (из 92 стран)

70. Швеция

71. Россия

72. Бразилия

4) Привлеченные иностранные инвестиции по отношению к ВВП (из 140 стран)

69. Гана

70. Россия

71. Камерун

5) ВВП на душу населения (из 177 стран)

53. Тринидад и Тобаго

54. Россия

55. Бразилия

6) Грамотность взрослого населения (из 151 страны)

9. Латвия

10. Россия

11. Армения

7) Неравенство в доходах или потреблении в 10% самых бедных и самых богатых (из 127 стран)

96. Коста-Рика

97. Россия

98. Кот д'Ивуар

8) Доля оборонных расходов в бюджете (из 95 стран)

5. ОАЭ

6. Россия

7. Пакистан

9) Продолжительность жизни среди женщин (из 177 стран)

88. Белиз

89. Россия

90. Сан-Томе и Принсипи

10) Уровень детской смертности (из 153 стран)

43. Тринидад и Тобаго

44. Россия

45. Румыния

11) Безработица (из 108 стран)

42. Финляндия

43. Россия

44. Филиппины

12) Средний уровень дохода (из 177 стран)

55. Болгария

56. Россия

57. Ливия

13) Количество долларовых миллиардеров (из 43 стран)

1. США

2. Россия

3. Япония

Стоит ли рисковать всем России, чтобы попасть в ЕС, а почему бы не противопоставить себя Европейскому сообществу? Не ловушка ли для нас вступление в ВТО? Почему нам диктуют условия мировые финансовые организации, а не наоборот? Ответив на эти вопросы мы сможем, наконец, определиться, что делать дальше, и как спасти нашу страну от экономической экспансии Запада.

Мировые нефтяные рынки – игра по-крупному?

Ситуация внутри России. Россия пришла к такому моменту, когда встал вопрос об увеличении объемов добычи ресурсов – пенсии повышаются, зарплаты бюджетников растут и скоро у государства просто на просто не окажется средств на выполнение своих обязанностей перед населением.

Российская экономика держится за счет ресурсов (45,75% доходов в федеральный бюджет), и за счет продукции ВПК(9,36%)  Продавая ресурсы, мы обеспечиваем себе хоть какое-то существование, расширение вывоза ресурсов приведет к увеличению доходов, так как цены на нефть на мировых рынках достигли небывало высоких отметок за последнее время. Таким образом бюджет до краев наполняется нефтяными долларами.

Но, с другой стороны, увеличение экспорта (и соответственно добычи) ресурсов приведет к быстрому их исчезновению из недр. Тогда Россию поглотит страшный финансовый крах, сопоставимый лишь с Великой депрессией 27-33 гг. 20-го века, так как кроме нефти и газа на мировой рынок мы ничего «путного» поставить не можем, кроме как вооружений. Но на этом далеко не уедешь.

Корень проблемы в том, что России надо развивать промышленность, и сводить добычу и продажу своих ресурсов к минимуму, как это сделали США. Но, к сожалению, ближайшие 5-7 лет такой план действий не возможен, так как Россия не в состоянии импортировать чужие средства. Быть против расширения добычи ресурсов нельзя, так как на сегодняшний день для России это одна из немногих реальных возможностей поднять экономику, но и за расширение добычи голосовать невозможно – ресурсы не вечны; и строить на их базе экономику нельзя.

Таким образом, необходимо разработать комплекс мер, который бы позволял в полной мере решить данную проблему, и одно из возможных решений – вывод отечественного производителя на конкурентоспособный уровень. Другим решением проблемы может быть создание Россией какой то альтернативы такой организации, как ОПЕК.

Россия на мировых нефтяных рынках. На сегодняшний день доминирующие позиции на мировых нефтяных рынках занимают страны Персидского залива, которые окончательно закрепились в качестве лидеров по поставкам нефти на мировой рынок после энергетического кризиса 70-ых гг. 20-го века в США, создав для лоббирования своих интересов ОПЕК. Именно такие страны, как Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и прочие, диктуют условия на мировых нефтяных рынках, так как их нефть отличается высоким качеством и низкой себестоимостью. Но в последнее время ситуация несколько изменилась.

Исходя из того, что на сегодня нефть пока что является единственным источником поступления валюты в Россию, нашей стране надо вырываться на мировой рынок. И Россия, и ОПЕК вынуждены делать окончательный выбор модели нефтяной политики – сокращать или наращивать добычу? Этот выбор практически сделан: объемы добычи и экспорта будут расти. В ожидаемой жесткой борьбе экспортеров неизбежно снижение уровня цен, и выиграют те, кто расширит свою долю на рынке при снижении издержек. Между тем директор Центра глобальных энергетических исследований шейх А. Ямани полагает, что Саудовская Аравия, Венесуэла и Объединенные Арабские Эмираты не выдержат ценовой войны с Россией из-за напряженности их бюджетов, в значительно большей степени зависящих сегодня от нефти, чем российский.

Экспорт нефти в США может стать полем глобального противостояния ОПЕК и России уже в обозримом будущем. Зависимость США от стран ОПЕК была в прошлом году колоссальной: 34% нефти импортировалось из Саудовской Аравии, Венесуэлы и Ирака (совместная доля)  Примечательно, что в 2001 г. 52% потребностей США в нефти удовлетворялось за счет импорта, и в будущем эта доля только возрастет.

Более того, Саудовская Аравия платит за гарантии сбыта добываемой ею нефти в США. При этом государственная нефтяная компания Saudi Aramco зарабатывает на барреле нефти, продаваемом в США, на целый доллар меньше, чем на барреле, поставляемом в Европу и Восточную Азию. Этот бонус приносит Америке примерно 260 млн. долларов в год, однако Вашингтон и Эр-Рияд не могут достичь согласия по поводу цен. Кроме того, США и Саудовская Аравия занимают различные позиции по арабо-израильскому конфликту и ряду других международных проблем.

Здесь Россия получает уникальный шанс расширить свое присутствие на американском рынке (поставки нефти из России составляют только 1% американского импорта)  Вице-президент США Р.Чейни и замминистра энергетики Р.Кард неоднократно и настойчиво говорят о желательности увеличения поставок российской нефти в США, утверждая, что американские НПЗ способны перерабатывать любые сорта нефти.

Это соответствует логике энергетической стратегии США, направленной на диверсификацию импортеров и маршрутов доставки энергоносителей, на то, что региону Персидского залива, как главному поставщику нефти в США, нужна реальная альтернатива. Российские руководители заявляют, что отечественные компании могут стать стабильными поставщиками нефти в США. Государственной компании «Транснефть» придется создавать новые маршруты транспортировки. Если танкеры большого дедвейта, способные везти нефть через Атлантику, не могут обслуживаться в Новороссийске или Приморске, – есть хорватский Омишаль. Готов проект нефтепровода Дружба-Адрия, по которому может транспортироваться в Адриатику и далее в США нефть российских компаний.

Проект Ангарск-Находка, разработку которого завершает «Транснефть», ориентирован, прежде всего, на западные штаты США, Японию, Корею и Китай. Для того чтобы он стал реальностью, необходимы гарантии импорта со стороны США, аналогичные тем, что действуют в отношении Саудовской Аравии, потребуются кредиты американских банков для строительства этого колоссального нефтепровода. Только в случае устойчивого сочетания этих факторов мир забудет о том, что такое нефтяной шантаж. Стремясь удерживать цены на нефть на высоком уровне, в долгосрочной перспективе страны-члены ОПЕК могут утратить ведущие позиции на мировом рынке.

С точки зрения бизнеса, значение имеет не та нефть, которая находится в недрах, а та, которая была извлечена, поступила на рынок, была продана и принесла прибыль. Однако, обладая примерно 65% разведанных мировых запасов нефти, члены ОПЕК в настоящее время рискуют утратить позиции лидеров на мировом рынке этого сырья перед лицом обострившейся конкуренции со стороны стран, не входящих в Организацию. При этом наибольшая опасность грозит ближневосточным производителям, таким, как Саудовская Аравия, Кувейт и Иран.

Принося прибыль сегодня, в будущем высокие цены на нефть будут стимулировать рост инвестиций в нефтяную индустрию стран, не входящих в Организацию, а также в развитие новых энергосберегающих технологий и альтернативных видов топлива. В конечном итоге высокие цены замедлят экономический рост, и, соответственно, рост спроса на нефть.

Это особенно сильно ощущается в странах, в наибольшей степени зависящих от импорта нефти, таких, как Индия и Китай. Так, по данным Международного агентства по энергетике, сохранение в течение полугода цен на уровне, превышающем 25 долл. за баррель, ведет к сокращению ВВП средней развивающейся страны на 0,5%. Согласно данным лондонского Центра мировых энергетических исследований, если цена барреля нефти к 2010 году сохранится на уровне 25 долл., то общемировой спрос на нее будет вдвое меньшим, чем если бы ее цена равнялась бы 20 долл. за баррель.

Для того, чтобы стимулировать рост спроса на нефть, ОПЕК необходимо постепенно смягчать свою ценовую политику. Считается, что увеличение мировой нефтедобычи на 1 млн баррелей в день поможет восстановлению мировой экономики через постепенное снижение цен до уровня в 20 долл. за баррель, который, по мнению многих наблюдателей, наиболее желателен как для самих стран-членов ОПЕК, так и для потребителей нефти.

Большинство стран-членов ОПЕК сегодня нуждаются в увеличении объемов нефтедобычи для того, чтобы стимулировать рост своих экономик. Однако они не смогут сделать это до тех пор, пока они будут оставаться членами Организации. В подобных условиях ближневосточные страны оказываются в чрезвычайно сложном финансовом положении, дополнительно усугубляемом мягкой бюджетной политикой местных властей. Чтобы «потянуть» запланированные на 2002 г. бюджетные расходы в размере 59 млрд долл., Саудовской Аравии необходимо продавать по 7,7 млн. баррелей нефти в день по 26,5 долл. за баррель.

Нефтяная промышленность таких стран, как Кувейт и Иран, в течение десятилетий изолированных от современных технологий, крайне устарела и нуждается в инвестициях. Но поскольку нефтедобыча на Ближнем Востоке тесно связана с политикой, внесение изменений в порядок ее осуществления чрезвычайно затруднено: общественное мнение выступает против прихода иностранных компаний, в то время как чиновники не желают выпускать из своих рук рычаги управления главным источником национального дохода.

Ближневосточные страны-производители нефти упускают хорошие возможности для ведения бизнеса потому, что международные компании сегодня начинают все активнее работать со странами, не входящими в ОПЕК. Обладая гораздо меньшими запасами нефти, эти государства предлагают международным корпорациям более выгодные условия ведения бизнеса, позволяя им самостоятельно выбирать районы и объемы нефтедобычи. По указанным соображениям British Petroleum, ExxonMobil, Shell инвестируют миллиарды долларов в регионы, лежащие за пределами ОПЕК (районы Каспийского моря, Мексиканского залива, в Анголу)  

По прогнозам аналитиков Deutsche Bank, в наступившем десятилетии объемы нефтедобычи стран, не входящих в Организацию, будут расти со вдвое большей скоростью, чем в 1990-х годах. Крупные ближневосточные производители нефти многое потеряли, позволив России и странам бассейна Каспийского моря перетянуть на себя инвестиции. Это означает что у России есть реальный шанс закрепиться на мировом нефтяном рынке.

А закрепляться надо путем создания союза России и нефтедобывающих стран Каспийского моря, как альтернативу ОПЕК, что также позволит России окрепнуть, и не зависеть от постановлений ВТО и ЕС.

Будущее России не в глобализации, и не в интеграции с западными капиталами, а в построении альтернативы ВТО на базе СНГ и стран Азии – Китая, Индии, Северной и Южной Кореи. Только тогда Россия будет сильной, и, действительно независимой.

Наша цель не идти слепо на поводу у западных «коллег», а проводить свою собственную политику, направленную на построение действительно независимого государства, цели которого бы совпадали по всем направлениям с пожеланиями ее граждан.

Список литературы

1. Ряховская А.Н. Актуальные проблемы экономики, финансовой политики и антикризисного управления /  Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции М.:ZeelandSexdating, 2004. (1,3 п.л.)

2. Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г. Частный бизнес в ЖКХ  / Реформа ЖКХ.- 2004. - №5. (0,25/0,125 п.л.)

3. Ряховская А.Н. Базаров Т.Ю. - Эффективные команды в антикризисном управлении /  Эффективное антикризисное управление. – М., 2001. Спецвыпуск. (0,2 / 0,1 п.л.)

4. Ряховская А.Н. Организационно-правовые и экономические аспекты антикризисного управления предприятиями / Государственное и муниципальное управление: Доклады научно-практической конференции к 30-летию ИПКгосслужбы. Агро – принт, М.: ИПКгосслужбы, 1998 (0,3 п.л)

5. Ряховская А.Н. Планирование в условиях рынка / ВНИИНТПИ, Библиографический указатель депонирования рукописей, №1,1994 (0,3 п.л.)

6. Павлова И.В. Салиено Н.В. Организационно-экономические проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции» (0,2/0,1 п.л.)

7. Павлова И.В. Проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. Машиностроитель, 1998, № 4 (1,0 п.л.)

8. Ряховская  А.Н. Стратегия антикризисного управления в муниципальных образованиях / ГУП ЦРП «Красноярск – Санкт-Петербург», 2000. (11,5 п.л.)

9. Ряховская А.Н. Актуальные вопросы антикризисного управления предприятиями / Сборник докладов и выступлений на научно-практической конференции «Актуальные проблемы АУ: практика и перспективы развития», ч.2, М.: ИПК госслужбы, 2001(0,7 п.л.)

10. Ряховская А.Н. Проблемы управления муниципальной собственностью и банкротство МУП / Сборник трудов «Актуальные вопросы АУ предприятиями», М.: ИПК ГС. 2001,  (0,3 п.л.)

11. Ряховская А.Н. Проблемы антикризисного управления коммунальным хозяйством в муниципальных образованиях / М.: ИПК ГС, Типография ПЭМ, 2001. (10,25 п.л.)

12. Ряховская А.Н. Сущее бедствие для муниципальных образований / Эффективное антикризисное управление. М., 2002. -  № 1. (0,3 п.л.)

13. Ряховская А.Н. Таги-Заде Ф.Г. Опыт зарубежных стран / «Жилищно-коммунальное хозяйство. – М., 2003. - », №2. (0,5/0,25 п.л.)

14. Ряховский Д.И. Антикризисное управление градообразующими предприятиями /  -М.: ZeelandSexdating, 2003.  - 31с. Тираж   500   экз. (1,94 п.л.)

15. Халимова Н.А. Ряховская А.Н., Дымова О.Д. О некоторых проблемах практики антикризисного управления / М.: ИПК госслужбы, 1999. Сборник докладов и выступлений на семинаре ИПК госслужбы в г. Ханты – Мансийске с 10 по 13 сентября 1999 г. по проблемам антикризисного управления, вы-пуск 2 «Экономико-правовые вопросы практической деятельности арбитражных управляющих» ( 2,75 /0,09 п. л.)

16. Халимова Н.А. Писаренков О. С. Общие рекомендации по предупреждению кризисных процессов на предприятии / М., ZeelandSexdating, 2003 г. Доклады и выступления на межвузовской студенческой научно – практической конференции 24.04.2003 г. «Актуальные проблемы анти-кризисного управления», г. Красноярск (8,25/0,07 п.л.)

17. Акулова Н.Г. Хорев А.И. Внутренние механизмы обеспечения экономической безопасности предприятия  / Проблемы экономической безопасности в условиях рынка: Сборник материалов Международной научно-практической конференции – Пенза: ПЗД,2001. (0,15 / 0,1 п.л.)

18. Акулова Н.Г Хорев А.И. О классификации факторов, обеспечивающих финансовое состояние предприятия  / Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. - Выпуск 4. - Воронеж: ВГПУ,2000 (0,35 / 0,2 п.л.)

19. Акулова Н.Г. Хорев А.И. Проблемы управления финансовым состоянием на промышленных предприятиях Белгородской области  /  Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. – Выпуск 6-7. – Воронеж: ВГПУ,2001 (0,2 / 0,1 п.л.)

20.  Акулова Н.Г. Хорев А.И. Управление финансово-экономической состоятельностью пищевых предприятий (на примере Белгородской области)  / Старый Оскол: Тонкие наукоемкие технологии, 2001 (5,36 /4,0 п. л.)

21. Акулова Н.Г. Роль непрерывного образования  в кадровом обеспечении финансово -экономической состоятельности хозяйственных систем региона  / Проектирование и реализация модели колледжа как  многоуровневого профессионального образовательного учреждения: материалы регион. научно - практ. конф., Воронеж/Воронежская гос. технол. акад. -Воронеж, 2003 (0,3 п.л.)

22. Акулова Н.Г Проблемы обеспечения эколого-экономической устойчивости хозяйственной системы региона / Региональные гигиенические проблемы и стратегия охраны здоровья населения. Научные труды Федерального Научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, вып. 10. М. 2004 (0,5 п.л.)

23 Павлова И.В. Салиенко Н.В. Голутвина Т.В. Анализ развития предпринимательства в условиях достижения НТП / М. РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции»

24  Павлова И.В. Ващенко В.К. Правовое регулирование деятельности финансово промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1998. Межвузовская научно-техническая конференция «Современные проблемы текстильной и лёгкой промышленности» (0,3/ 0,2 п.л.)

25 Павлова И.В. Основные финансовые проблемы функционирования ФПГ / М. РосЗИТЛП, 1999 Тематический сборник научных трудов «Проблемы менеджмента и предпринимательства» (0,4 п.л.)

26 Павлова И.В. Развитие факторинга в РФ как особой формы кредитования  / М, РГТУ-МАТИ им.К.Э.Циолковского, 2001 Сборник научных трудов «Гагаринские чтения»  (0,2 п.л.)

27 Ряховская А.Н. Джабелов С.М.  Ярошенко Г.Н. Проблемы развития социального мышления управленческих кадров  / Материалы межвузоввской научно-практической конференции «Актуальные проблемы профессионализации на пороге ХХ1 века». М.: Минтруда, РАГС при Президенте РФ, Военной Академия РВСН им. Петра Великого, М.: 2000 ( 0,2/0,07 п.л.)

28 Ряховская А.Н. Иванова Л.В.Об актуальности моделирования деятельности в системе профессионализации специалистов / Материалы научно-практической конференции «Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике», М.: РАГС при Президенте РФ. 2001. (0,2/0,1 п.л.)

29  Кравцова Т.И. Мельников В.П. Приоритетные направления инновационно-инвестиционной деятельности наукоемких производств / М., 2000 г. Сборник статей конференции «Инновационное предпринимательство как основной фактор развития информационной экономики России»

30  Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Влияние позитивных и негативных факторов на инвестиционно-строительную деятельность в РФ / М.: ВИНИТИ, Сб. № 1, 2001

31 Кравцова Т.И  Грицюк Т.В. Оптимизация процесса управления производственными процессами. / М.: ВИНИТИ, Сб. № 4, 2001 

32 Кравцова Т.И Грицюк Т.В. Управление проектами в инвестиционной сфере / М.: ВИНИТИ, Сб. № 4, 2001

33. Кравцова Т.И. Мельников В.П. Компьютерные технологии инновационно-инвестиционной наукоемкой деятельности / Пенза, 2001, Сборник статей VII Международной научно-технической конференции «Комплексное обеспечение показателей качества транспортных и технологических машин» 

34. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.В  Международная система финансовой отчетности в финансовом менеджменте / М., 2002,  Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»

35. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.ВОпыт интернационализации финансовой отчетности в России / М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»

36. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Опыт интернационализации финансовой отчетности в России /  М.,2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»     

37. Кравцова Т.И. Калькулирование себестоимости при комплексном использовании минерального сырья /  М., 2002, Сборник трудов научного семинара «Экономика, социология, управление»      

38. Кравцова Т.И. Новые экономически эффективные области применения редких металлов / Воронеж, 2002, Сборник научных трудов международной конференции «Нетрадиционные методы обработки»  

39. Кравцова Т.И.  Маренков Н.Л. Вклад малого предпринимательства в инвестиции России / М., 2002, Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инновации и инвестиции: современное состояние и  перспективы»  

40. Кравцова Т.И. Грицюк Т.В. Анализ тенденций применения МСФО в финансовом менеджменте / М., 2002 ,Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

41. Кравцова Т.И.  Грицюк Т.В. Проблемы интернационализации финансовой отчетности / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

42. Кравцова Т.И. Анализ результатов предшествующих исследований в области калькулирования затрат на продукцию при комплексном использовании минерального сырья / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»  

43. Кравцова Т.И. Разработка метода калькулирования затрат при комплексном использовании сырья / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

44. Кравцова Т.И. Маренков Н.Л. Управление инвестициями малого предпринимательства в России / М., 2002 , Сборник  докладов и тезисов 1-ой Международной конференции стран СНГ «Специалисты – науке, технологиям и профессиональному образованию. Проблемы и новые решения»       

45. Цебрикова Н.В.Калмыков О.П., Ляшенко А.Е. Безопасность как предпосылка продуктивного творческого развития личности / Проблемы формирования культуры безопасной жизнедеятельности в условиях современной России. М.: МГСУ, 1998   (0,5 п.л.) 

46. Цебрикова Н.В. Коломиец Н.О. Развитие акмеологической культуры человека – важный фактор повышения ее роли в преодолении кризиса российского общества / . Кризис как политическая константа современной российской действительности/Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. М.: МГСУ,1999 (0,3 п л.) 

47. Цебрикова Н.В БодалевА.А Об актуальности взаимосвязи социально-перцептивных эталонов и личностно-профессиональных качеств формирующегося человека / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:МЮИ, 1999  (0,5 п.л.)

48. Цебрикова Н.В. Снегирев Н.Е. Темнова Л.В. О конструктивном подходе к исследованию личностно-профессионального развития обучаемых (статья) / Проблемы совершенствования личностно-профессионального развития кадров в системе высшего образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:МЮИ, 1999 (0,2п.л.)  

49. Цебрикова Н.В  Бодалев А.А. Взаимосвязи между социально-перцептивными эталонами и личностными качествами формирующихся профессионалов / Актуальные проблемы совершенствования подготовки кадров в системе образования/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: РАГС, 1999  (0,5 п.л.)

50. Цебрикова Н.В  Бодалев А.А Проблемы развития взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов (статья) / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: КванТ, 2000 (0,26 п.л.)

51. Цебрикова Н.В. Профессионально значимый опыт госслужащего как основа формирования профессиональных социально-перцептивных эталонов / Актуальные проблемы профессионализации на пороге XXI века/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: КванТ, 2000  (0,5 п.л.)

52. Цебрикова Н.В. Бодалев А.А. Взаимосвязи между профессиональными социально-перцептивными эталонами и личностными качествами профессионалов как объект исследования и развития / Современные психотехнологии в образовании, бизнесе, политике/Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАГС, 2001  (0,5 п.л.)      

53. Цебрикова Н.В. Профессионализация персонала как основа эффективной политической коммуникации / Политические коммуникации XXI века: гуманистические аспекты/Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.:РИЦ. «Красноярск-Санкт-Петербург», 2003 (0,3 п.л.)

54.   Соколова Е.Н. Тенденции развития азиатско-тихоокеанского сегмента мирового страхового рынка (статья) /Печ. В сб.: Семнадцатые Международные Плехановские чтения (5-8 апреля 2004г.). Тезисы докладов аспирантов, магистров, докторантов и научных сотрудников. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. 0,1

 

55.   Соколова Е.Н. Исследование конъюнктуры отечественного страхового рынка / Печ. В сборнике научных трудов: Актуальные проблемы развития экономики современной России. Часть 3. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. 0,3

56. Статистический ежегодник, 2005.

57. Газета TheFinancialTimes, №4, 2005.

58. «Доклад о развитии человека» (ООН), World development Indicators (Всемирный банк).

59. Исследования Американского Института Разработок Поставок Нефти.

Узнайте про полезный блог , он описывает в статьях про Продать рапс в Тернопольской области http://agroxy.com
designedby3d.com/product-category/overwatch/tracer/

капельный полив